Дело №2-388/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 г. г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,
при секретаре Бормотовой А.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10, действуя на основании доверенности РНКБ Банк (ПАО) <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к наследникам Кар пов Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кар пов Н.А. подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 55000 рублей, на срок - до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16,1% годовых. Кредит предоставлялся путем перечисления суммы на счет для расчетов с использованием банковской карты, открытой в Банке. При подписании индивидуальных условий, Заемщик выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банке (ПАО).
В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 28830,94 руб., а именно: 28616,36 руб. – задолженность по основному договору, 214,58 руб. – задолженность по уплате процентов. С момента смерти заемщика и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществлял. Просит взыскать с наследников Кар пов Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме 28830,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиком привлечена жена Кар пов Н.А. - ФИО1, а определением от ДД.ММ.ГГГГ сын Кар пов Н.А. – ФИО2, являющиеся в силу ст.1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда. Поясняла, что Кар пов Н.А. являлся для нее мужем, а для ФИО2 – отцом. К нотариусу в установленный законом срок они не обращалась, никаких действий, свидетельствовавших о фактическом принятии наследства, не совершали, поскольку после смерти Кар пов Н.А. никакого имущества, которое можно было бы унаследовать, не было. О наличии у него кредита им не было ничего известно. Доля в квартире, в которой был зарегистрирован муж, принадлежит ей на основании договора дарения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении в суд не поступало.
Выслушав ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ч.1 ст.416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО7 заключен договора потребительского кредита №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере 55000 рублей, под 16,1% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия – до полного исполнения сторонами обязательств (л.д.7-8).
Выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету Кар пов Н.А. № свидетельствует, что последнее погашение долга и процентов произошло ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Кар пов Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
Из информации Управления труда и социальной защиты Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единовременное пособие на погребение Кар пов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ получила ФИО1 (л.д.27).
Из информации ГКУ «ЦЗКО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками <адрес> в равных долях являются ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ сведения в отношении <адрес> в ЕГРН не внесены (л.д.28,37-40).
Уведомлениями Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за Кар пов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.29,57).
Из письма отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Кар пов Н.А. транспортные средства не зарегистрированы. (л.д.26).
В соответствии с письмом Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ за Кар пов Н.А. самоходные машины, другие виды техники, в том числе аттракционы не зарегистрированы (л.д.82,83).
По информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (в онлайн-режиме) сведения об открытии наследственного дела к имуществу Кар пов Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Согласно сообщения РНКБ Банк ПАО на остатках счета Кар пов Н.А. значатся на текущую дату денежные средства 38,3 руб. на счёте № (л.д.86).
Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, наличие наследственного имущества судом не установлено.
Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что у Кар пов Н.А. на момент смерти имелось какое-либо имущество.
Поскольку после смерти Кар пов Н.А. наследственного имущества не имелось, наследников, принявших наследство, судом не установлено, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.
Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Л. Захарова
Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2025 г.