Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 17 октября 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Абдикадировой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований истец указал, что 07.11.2013 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор №) предоставления кредитной карты. По условиям кредитования для кредитных карт истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 61 000 рублей под 33,3% годовых сроком на 120 месяцев и исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Индивидуальные Условия Договора потребительского кредитования. По состоянию на 26.07.2022 года общая задолженность перед Банком составляет 62 992 рубля 86 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 61 000 рубля, просроченные проценты- 1 720 рублей 33 копейки. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 62 992 рубля 86 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 089 рублей 79 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Признание иска носит добровольный характер. Она действительно имеет задолженность и не могла ее погашать, так как с нее судебные приставы удерживали половину ее пенсии за кредит. В настоящее время она с долгом рассчиталась.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.11.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор предоставления кредитной карты №) в сумме 61 000 рублей под 33,3% годовых сроком на 120 месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка установлена в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Пунктами 4.1.1 и 4.1.2. Общих условий кредитования установлено, что заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, кредит ФИО1 предоставлен путем зачисления денежных средств на кредитную карту № в сумме 61 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной истцом выписке по счету, ФИО1, обязательства по внесению платежей не исполнила.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 26.07.2022 года общая задолженность перед Банком составляет 62 992 рубля 86 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность- 61 000 рублей, просроченные проценты- 1 720 рублей 33 копеек.

Проверив представленный расчет, суд, признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Указанный расчет не оспаривался кем-либо.

Согласно ч.,ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками и то, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики по делу являются наследниками должника в равных долях, приняли наследство в отношении имущества по стоимости, превышающей размер долга, а потому должны отвечать по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 089 рублей 79 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору предоставления кредитной карты №) от 07.11.2013 года по состоянию на 26.07.2022 года в размере 62 992 рубля 86 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность- 61 000 рублей; просроченные проценты- 1 720 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089 рублей 79 копеек. Всего в сумме 65 082 (Шестьдесят пять тысяч восемьдесят два) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья подпись Кретинина Л.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года

Подлинник решения находится в соль-Илецком районном суде в гражданском деле №