11RS0020-01-2023-000075-09

2а-207/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

14 февраля 2023 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО "УВТК" о признании незаконными действий по предъявлению исполнительного документа от 06.12.2013 по делу <Номер> к исполнению, и к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий по принятию к исполнению исполнительного документа от 06.12.2013 по делу <Номер>, ссылаясь на то, что срок предъявления исполнительного документа истек.

Возражая против удовлетворения иска, административные ответчики ОАО "УВТК", ПАО Сбербанк в письменных отзывах указали, что оспариваемые действия, осуществлены с соблюдением требований законодательства об исполнительном производстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон "Об исполнительном производстве") в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст.12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ч.1 ст.8 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно ч.5 ст.8 Закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.5 ст.70 Закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как отмечается в ответе на вопрос №3 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021, банк не может принять к исполнению исполнительный документ, если срок его предъявления к исполнению истек, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом.

Установлено, что мировым судьей Айкинского судебного участка Республики Коми 06.12.2013 выдан судебный приказ <Номер> на взыскание с ФИО1 в пользу ОАО "УВТК" задолженности по оплате за коммунальные услуги в (сумма)., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере (сумма) стоимости справки о семейном положении в размере (сумма). Срок предъявления данного судебного приказа к исполнению в силу положений ч.3 ст.21 Закона "Об исполнительном производстве" составляет три года.

В случае предъявления исполнительного документа к исполнению, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, при этом время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п.1 ч.1 и ч.2 ст.22 Закона "Об исполнительном производстве").

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст.22 Закона "Об исполнительном производстве").

По сведениям ОСП по Усть-Вымскому району, судебный приказ <Номер> был возвращен взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 Закона "Об исполнительном производстве" 22.02.2022, следовательно, срок предъявления к исполнению подлежит исчислению с этой даты, и на момент повторного предъявления взыскателем судебного приказа в ПАО Сбербанк 18.04.2022, данный срок не истек.

Судебный приказ <Номер> соответствует требованиям ч.1 ст.13 Закона "Об исполнительном производстве", предъявлен в банк, осуществляющий обслуживание счетов ФИО1, следовательно, оснований для непринятия банком к исполнению данного судебного приказа, предусмотренных ч.8 ст.70 Закона "Об исполнительном производстве", не имелось.

Таким образом, оспариваемые действия ОАО "УВТК" по предъявлению исполнительного документа от 06.12.2013 по делу <Номер> к исполнению, и действия ПАО Сбербанк по принятию к исполнению исполнительного документа от 06.12.2013 по делу <Номер> соответствовали требованиями Закона "Об исполнительном производстве", были совершены в пределах предоставленных административным ответчикам полномочий, в связи с чем, суд оставляет иск ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" о признании незаконными действий по предъявлению исполнительного документа от 06 декабря 2013г. по делу <Номер> к исполнению, и к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконными действий по принятию к исполнению исполнительного документа от 06 декабря 2013г. по делу <Номер> – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись