1-858/2023

77RS0016-02-2023-015319-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес21 июля 2023 г.

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Аккуратовой И.В., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Северного транспортного прокурора ММТП фио, подсудимого фио, защитника - адвоката МКА «Тетерин и партнеры» ФИО1, представившей удостоверение № 20107 и ордер № 7461, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гр-на России, военнообязанного, с высшим образованием, неженатого, работающего ведущим экономистом ООО «ИДМ-ПЛЮС», для постоянного проживания зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он, 24 апреля 2023 года примерно в 19 часов, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном по координатам: 55,966354 с.ш. и 37.146343 в.д. в лесополосе адрес адрес, в 1,5 км от здания, расположенного по адресу: адрес, адрес, возле бревна, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица, путем присвоения найденного, вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,89 грамма, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанном изолентой серого цвета, после чего размотал изоленту серого цвета, выбросил ее в указанном месте, употребил часть наркотического средства, а полимерный пакет с оставшимся наркотическим средством поместил в правый карман джинсов и стал незаконно хранить при себе. Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, находясь у турникетной линии пригородного сообщения Ленинградского вокзала, расположенного по адресу: адрес, примерно в 17 часов 10 минут 25.04.2023 был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на адрес по подозрению в возможном употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ. Несмотря на реальную возможность распорядится находящимся при нем наркотическим средством, продолжил хранить его при себе до момента доставления 25.04.2023 в 17 часов 30 минут в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 50 минут 25.04.2023 в присутствии двух понятых в правом кармане джинсов, надетых на нем (ФИО2), был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета в виде порошка и комков внутри, которое одержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса вещества, изъятого 25.04.2023 в ходе личного досмотра у фио, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

После консультации с защитником, подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает пяти лет лишения свободы, относится к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признал полностью, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение при себе без цели сбыта наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,89 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», суд относит к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иные данные о личности подсудимого, установленные в настоящем судебном заседании.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на протяжении предварительного

следствия давал полные и последовательные показания, активно способствуя раскрытию преступления, материально помогает нетрудоспособной матери - пенсионерке, и бабушке - инвалиду, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО2 по делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой от 22.05.2023 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (67-68).

С указанным заключением суд соглашается, как с обоснованным, оснований не доверять экспертам-специалистам, предупрежденным об уголовной ответственности, у суда нет.

С учетом изложенного в совокупности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным исправление фио без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что оно достигнет целей наказания, будет достаточным для его исправления, размер штрафа назначается судом, учитывая его материальное положение.

По делу принимаются во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката взысканию с фио не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,8 г (по 0,09 г вещества израсходовано в ходе проведения исследования и экспертизы), с первоначальной упаковкой, - подлежат уничтожению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, с учетом личности виновного, а также в целях исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,8 г, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПО МВД России на адрес по квитанции № 1282 от 25 мая 2023 г. (л.д. 84), - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:номер кор.счета получателя

40102810545370000003, р/с <***>, ОГРН <***>, БИК 004525988, ИНН/КПП поле (61/103)7708731561/770843002, КБК

18811601061010024140, ОКТМО 45378000, получатель ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес (для ПО МВД России на адрес, л/с <***>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: