Гр.дело № ...

10RS0№ ...-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследником заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № ... на сумму 649370,01 руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ под 8,9% годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, вместе с тем, обязательства заемщиком исполнялись с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Сумма задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составила 443497,89 руб., в том числе: 423406,23 руб. – основной долг, 19938,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 33,71 руб. – пени на просроченные проценты, 119,61 руб. – пени на просроченный основной долг.

Кроме того, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредитной карты № № ... по технологии «Цифровое подписание» в Банке ВТБ-Онлайн, путем подписания кредитного договора и документации простой электронной подписью с осуществлением входа в Систему ВТБ-Онлайн. Согласно условиям договора уставлен лимит в сумме 104000 руб., определена процентная ставка за пользование овердрафтом: 19,9%/ 39,9%/ 49,9%. Сумма задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составила 103238,12 руб., в том числе: 88332,43 руб. – основной долг, 14905,69 руб. – проценты за пользование кредитом.

Банку стало известно, что ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу умершей, в связи с чем требование о досрочном погашении кредита направлено в Нотариальную палату Республики Карелия.

На основании изложенного, просит взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам № ... от ХХ.ХХ.ХХ в общей сумме 443497,89 руб. и № КК-651087236505 от ХХ.ХХ.ХХ в общей сумме 443497,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15935 руб.

В судебное заседание истец своих представителей не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Банка.

Третьи лица ФИО4, представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», АО «СОГАЗ», АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к наследникам умершего, равно как и наследственное имущество.

Материалами дела установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ заключен кредитный договор № ... на сумму 649370,01 руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ с количеством платежей 60 двадцатого числа каждого календарного месяца, под 8,9% годовых с размером платежа 13448,36 руб., размер последнего платежа – 13424,97 руб., открыт банковский счет № .... Согласно п. 12 Договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется.

Кроме того, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредитной карты № № ... по технологии «Цифровое подписание» в Банке ВТБ-Онлайн, путем подписания кредитного договора и документации простой электронной подписью с осуществлением входа в Систему ВТБ-Онлайн, открыт счет банковской карты № ..., установлен срок действия договора – ХХ.ХХ.ХХ.. Согласно условиям договора уставлен лимит в сумме 104000 руб., определена процентная ставка за пользование овердрафтом: 19,9% (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов)/ 39,9% (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов)/ 49,9% (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг). Согласно п. 12 Договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не оспорены сторонами.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 443497,89 руб.; по договору № № ... от ХХ.ХХ.ХХ – в размере 103238,12 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен. Оснований для уменьшения указанной суммы судом не установлено.

Согласно представленной МО ЗАГС № ... УЗАГС РК записью акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умерла ХХ.ХХ.ХХ.

На день смерти ФИО2 ее супруг – ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, также является умершим (запись акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ). В браке рождены двое детей – ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

Нотариусом Кондопожского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № ... к имуществу умершей ФИО2, по заявлению ее сына – ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям из ЕГРН на день смерти ФИО2 являлась собственником 1/3 и 1/6 долей в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ........, с кадастровой стоимостью 43197,24 руб. и 21598,62 руб. соответственно.

Кроме того, на счетах, открытых на имя ФИО7 на день смерти находились денежные средства: 36,93 руб. (ПАО «Совкомбанк») и 161,94 руб. (Банк ВТБ «ПАО)).

По сведениям инспекторского отделения (........) центра ГИМС Главного управления, ОМВД России по ........, Инспекции Гостехнадзора по РК, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» следует, что в собственности ФИО2, на дату смерти транспортных средств, маломерных судов, самоходной техники, недвижимого имущества не имеется.

Таким образом, на момент смерти в собственности ФИО2 находилось имущество стоимостью 64994,73 руб., что не превышает размер взыскания.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества не более 64994,73 руб. является законным и обоснованным, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 443497,89 руб. по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ и 103238,12 руб. № № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Иные наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, не установлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в размере 1894,32 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, в пределах стоимости наследственного имущества (64994,73 руб.) ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ, в размере 443497 (четыреста сорок три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 89 копеек, в том числе: 423406 рублей 23 копейки – основной долг, 19938 рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитом, 33 рубля 71 копейка – пени на просроченные проценты, 119 рублей 61 копейка – пени на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № № ..., в пределах стоимости наследственного имущества (64994,73 руб.) ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ, в размере 88332 рубля 43 копейки – основной долг и 14905 рублей 69 копеек – проценты за пользование кредитом,

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1894 (одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 32 копейки.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-06https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru