УИД:61RS0019-01-2022-003333-80
Дело № 2а-2429/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» августа 2022 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Бердыш С.А.,
при секретаре Тулупниковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Новочеркасскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Финансовый управляющий ФИО3, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2019 по делу № А53-33629/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначена ФИО3
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2021 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1 Кроме того, ФИО1 освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»..
Финансовым управляющим ФИО3 в адрес Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО было направлено соответствующее уведомление о введении процедуры банкротства.
Вместе с тем, 14.02.2020 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 12937/20/61064-ИП, в связи с чем судебным приставом-исполнителем были нарушены положения ч. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении ФИО1
Обязать судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО2 окончить исполнительное производство №-ИП от <дата>.
Обязать судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО2 вернуть ФИО1 удержанные в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> денежные средства.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела копию исполнительного производства №-ИП от <дата>.
Представители административных ответчиков: Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО, Управление ФССП России по Ростовской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо: Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № А53-33629/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3
Определением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № А53-33629/2019 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1, он освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.
В ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий ФИО3 в адрес Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО направляла запрос/уведомление № от <дата> (идентификатор №) о признании гражданина банкротом и о последствиях введения процедуры реализации имущества гражданина, с приложением копии вышеуказанного решения Арбитражного суда РО.
Частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
В силу статьи 96 указанного Федерального закона при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом (часть 4).
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО2 на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № Новочеркасского судебного района Ростовской области, вынесено постановление от <дата> о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя - ПАО «Сбербанк России», предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 229 668,16 руб.
Установлено, что в рамках данного исполнительного производства произведено взыскание в размере 17 667,28 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО2 исполнительное производство №-ИП от <дата> окончено на основании ст. ст. 6, 14, п. 7 ст. 47 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 признан банкротом и сведения об этом были направлены в адрес судебного пристава-исполнителя, заявленные требования в части признания действий незаконными являются обоснованными.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт необоснованного удержания у ФИО1 денежных средств, которые на настоящий момент в полном объеме ему не возращены, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части обязания Новочеркасского ГОСП УФССП по РО возвратить денежные средства.
Как указывалось выше, в настоящее время исполнительное производство окончено, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 150, 177 - 180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к Новочеркасскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Финансовый управляющий ФИО3, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, которые выражаются в возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении должника ФИО1
Возложить обязанность на Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО возвратить ФИО1 незаконно удержанные денежные средства по исполнительному производству №-ИП от <дата>.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.А. Бердыш
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 год.