№ 2-821/2025

62RS0023-01-2025-000855-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 19 ноября 2025 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, и под его управлением, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1

Согласно сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, п. 2.3.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность при управлении <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис №

Гражданская ответственность при управлении <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №

Собственник пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков в порядке ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

ПАО СК «Росгосстрах» был организован осмотр поврежденного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о том, что размер ущерба, причиненного <данные изъяты>, подлежащего выплате в пользу потерпевшего, составляет <данные изъяты>

В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу ФИО4 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Впоследствии сумма страхового возмещения была выплачена САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков и ч.6 ст. 14.1 ФЗ № по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Из полиса №, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность при управлении <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

В связи с чем, у САО «РЕСО-Гарантия» имеет право предъявить регрессные требования к ФИО1 в порядке п. «л» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

В адрес ФИО1 направлялась претензия, которая последним была оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представитель не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4204 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2025.

Судья Н.А. Федосова