Решение по делу № 2-7336/2022 от 28.11.2022 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

копия

Дело ...

16RS0046-01-2022-011360-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Шарафутдинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭФЦЕТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧГ-ПАК», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭФЦЕТ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧГ-ПАК», ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании долга по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что .... между ООО «ЭФЦЕТ» и ООО «ЧГ-ПАК» был заключен договор поставки ..., предметом которого является продукция – полиэтилен высокого и низкого давления – на условиях, определенных договором. В период с .... по .... поставщик поставил покупателю продукцию на сумму .... двумя накладными: УПД ... от .... на сумму ... руб. и УПД ... от .... на сумму ... руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «ЭФЦЕТ» и ФИО1 был заключен договор поручительства от .... Также в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «ЭФЦЕТ» и ООО «ЧГ-ПАК» был заключен договор залога от ... согласно которому ответчик передал истцу в залог следующее имущество: 1. Преобразователь частоты INNOVERT 1BD303U43B, выходной ток, БП-000002; 2. Экструдер пленочный ChemgHomgMachinery, 000000001 – пломба 9383502; 3. Экструдер пленочный УРП-1500-ЗМ, 000000002 – пломба 9383462/9383501; 4. Преобразователь частоты Е4-8400-030Н 2кВт 380В, БП-000001-б/пл; 5. Автофургон ГАЗ 2824РЕ NEXT, En-000003-б/пл; 6. ГрануляторVR100, БП-000004 – пломба 9383453; 7. Пакетоделательная машина НМ-900BR+С2, БП-000005 – пломба 9383452; 8. Генератор коронного разряда HW2003E, БП-000006-б/пл; 9. Поршневой компрессор С416М, БП-000007 – пломба 9383463.

Поскольку оплата по договору покупателем произведена не была, .... истец обратился к ответчикам с претензиями об оплате задолженности по договору, однако задолженность оплачена не была.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб., обратив взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере ...., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб., обратив взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики ООО «ЧГ-ПАК» и ФИО1, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, уважительности причин неявки суду не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или виныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ 1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст.334 ГК РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что .... между ООО «ЭФЦЕТ» и ООО «ЧГ-ПАК» был заключен договор поставки ..., предметом которого является продукция – полиэтилен высокого и низкого давления, на условиях, определенных договором.

В период с .... по .... поставщик поставил покупателю продукцию на сумму ... руб., что подтверждается следующими накладными: 1. Товарная накладная ... от .... на сумму ... руб. 2. Товарная накладная ... от .... на сумму ... руб. 3. Товарная накладная ... от .... на сумму ... руб. 4. Товарная накладная ... от .... на сумму ... руб. 5. Товарная накладная ... от .... на сумму ... руб. 6. УПД ... от .... на сумму ... руб. 7. УПД ... от .... на сумму ... руб. 8. УПД ... от .... на сумму ... руб. 9. УПД ... от .... на сумму ... руб. 10. УПД ... от .... на сумму ... руб. 12. УПД ... от .... на сумму ... руб. 13. УПД ... от .... на сумму ... руб. 14. УПД ... от .... на сумму ... руб. 15. УПД ... от .... на сумму ... руб. 16. УПД ... от .... на сумму ... руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «ЭФЦЕТ» и ФИО4. был заключен договор поручительства от ...., согласно которому поручитель принял на себя солидарную с покупателем обязанность по надлежащему исполнению договора поставки.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «ЭФЦЕТ» и ООО «ЧГ-ПАК» был заключен договор залога от ... согласно которому ответчик передал истцу в залог следующее имущество: 1. Преобразователь частоты INNOVERT 1BD303U43B, выходной ток, БП-000002; 2. Экструдер пленочный ChemgHomgMachinery, 000000001 – пломба 9383502; 3. Экструдер пленочный УРП-1500-ЗМ, 000000002 – пломба 9383462/9383501; 4. Преобразователь частоты Е4-8400-030Н 2кВт 380В, БП-000001-б/пл; 5. Автофургон ГАЗ 2824РЕ NEXT, En-000003-б/пл; 6. ГрануляторVR100, БП-000004 – пломба 9383453; 7. Пакетоделательная машина НМ-900BR+С2, БП-000005 – пломба 9383452; 8. Генератор коронного разряда HW2003E, БП-000006-б/пл; 9. Поршневой компрессор С416М, БП-000007 – пломба 9383463.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, по договору поставки от .... покупателю был поставлен товар на сумму ... руб., который последним в установленные сроки в соответствии с договором оплачен не был. Каких-либо претензий по качеству и количеству поставленного товара покупателем предъявлено не было.

Согласно пункту 4.2 договора порядок и сроки оплаты продукции определяются сторонами в спецификациях.

Пунктом 7.2 договора установлена неустойка за несвоевременную оплату товара, которая составляет ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка по договору составила ... руб. за период с .... по ....

Также договором поставки предусмотрен штраф за нарушение сроков оплаты более чем на ... календарных дней в размере ...% от неоплаченной суммы товара.

Согласно расчету истца размер штрафа по договору составил ... руб.

С расчетами неустойки и штрафа суд соглашается, так как они произведены арифметически верно в соответствии с условиями договора поставки.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному договору ответчиками не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания вышеуказанных сумм с обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере ... руб. (по ... руб. с каждого).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧГ-ПАК» (ИНН ..., ОГРН ...), ФИО1 (паспорт серии ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭФЦЕТ» (ИНН ..., ОГРН ...) в солидарном порядке задолженность по договору поставки ... от .... в размере ... руб., неустойку за период с .... по .... в размере ... руб., штраф в размере ... руб.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧГ-ПАК» (ИНН ..., ОГРН ...), ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭФЦЕТ» (ИНН ..., ОГРН ...) в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. (по ... руб. с каждого).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ЧГ-ПАК», а именно:

преобразователь частоты INNOVERT 1BD303U43B, выходной ток, БП-000002;

экструдер пленочный ChemgHomgMachinery, 000000001 – пломба 9383502;

экструдер пленочный УРП-1500-ЗМ, 000000002 – пломба 9383462/9383501;

преобразователь частоты Е4-8400-030Н 2кВт 380В, БП-000001-б/пл;

автофургон ГАЗ 2824РЕ NEXT, En-000003-б/пл;

грануляторVR100, БП-000004 – пломба 9383453;

пакетоделательная машина НМ-900BR+С2, БП-000005 – пломба 9383452;

генератор коронного разряда HW2003E, БП-000006-б/пл;

поршневой компрессор С416М, БП-000007 – пломба 9383463,

путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной

форме изготовлено 05.12.2022 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.

Решение05.01.2023