52RS0003-01-2025-000616-40

Дело № 2-1979/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 28 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Гранди» о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Гранди» и ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору как к заемщику и к поручителю соответственно.

В обоснование требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 1 140 000 руб. на срок 36 мес. под 20,96 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, в результате чего образовалась задолженность: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 968 838,56 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 862 235,96 руб.

- просроченные проценты - 83 193,43 руб.

- неустойка - 23 409,17 руб.

Требование истца о досрочном погашении долга оставлены без удовлетворения.

Таким образом, истец просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «ГРАНДИ»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 838,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 376,77 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнеь обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неусто] (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник об: уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное тpeбoвaние возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том полностью, так и в части долга.При рассмотрении дела судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 1 140 000 руб. на срок 36 мес. под 20,96 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником энного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с ком.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечне ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом з уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и пол выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 968 838,56 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 862 235,96 руб.

- просроченные проценты - 83 193,43 руб.

- неустойка - 23 409,17 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом у суда не имеется. Доказательств отсутствия задолженности ответчиками не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 24 376 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 33-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт: №), ООО «ГРАНДИ» (ИНН:<***>):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 838,56 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 376,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П.Горохова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2025 года.

Судья: А.П.Горохова