Решение по делу № 2-30/2023 от 20.03.2023

Мотивированное решение составлено 20.03.2023 Дело № 2-30/2023

66RS0050-01-2023-001171-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 15 марта 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПЯТАК» к ФИО2, ФИО1 овне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 26.08.2019 между истцом и ФИО6 был заключен договор займа, в соответствии с которым:

- сумма займа 30 000 рублей,

- срок займа до 25.08.2020 (1 год),

- процент за пользование денежными средствами 182,500% годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру от 26.08.2019 сумма займа получена заемщиком в полном объеме.

Согласно п.12. договора займа от 06.09.219 предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору, в размере 20% годовых (0,05 % в день) от неуплаченной суммы платежей по договору займа за каждый день просрочки.

По состоянию на 16.09.2022 у заемщика перед истцом образовалась задолженность состоящая из 27 807,50 – сумма основного долга, сумма начисленных процентов – 146 815,68 рублей, сумма пени – 22 053,36 рубля.

09.09.2022 между ООО МКК «ПЯТАК» и Строй Д.А. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 39 000 рублей.

На основании изложенного, сославшись на ст. ст. 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с наследников:

- сумму основного долга по договору займа в размере 27 807,50 рублей,

- проценты по договору займа за период с 26.08.2019 по 16.09.2022, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 146 815,68 рублей,

- проценты, предусмотренные договором займа за период с 16.09.2022 по день вынесения решения суда, исчисляемые исходя из размера договора займа,

- проценты на период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга, исчисляемые исходя из размера договора займа,

- пени, предусмотренные договором займа в размере 22 053,36 рубля,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 39 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 133,53 рубля.

Определением от 17.01.2023 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание истец ООО МКК «ПЯТАК», извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал перед судом о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, о причинах неявки суд не оповестила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. В судебном заседании 16.02.2023 пояснила, что дочь в 2019 году взяла займ, о котором она не знала. Квартиру покупала она (ФИО1) на свои деньги. На похороны дочери потратила 80 000 рублей.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска и возражений на него, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 названного Кодекса).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу материалами, что ООО МКК «ПЯТАК», являясь микрофинансовой организацией, 26.08.2019 предоставило ФИО6 заем на согласованных условиях: сумма займа 30 000 рублей в до 25.08.2020 (365 дней), процент за пользование денежными средствами 182,500 % годовых.

Погашение займа и процентов по нему осуществляется единовременным платежом в размере 2 180 рублей, где 2 000 рублей – сумма займа, 180 рублей – сумма процентов (п.6).

В подтверждение передачи денежных средств ответчику, представлен договор займа от 26.08.2019 и расходный кассовый ордер, содержащие подписи заемщика.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчик (наследник заемщика) не оспаривала.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 184 дня до 365 дней включительно были установлены Банком России в размере 184,185% при их среднерыночном значении 138,139%.

25.09.2019 и 26.10.2019 ФИО8 внесла в счет погашения долга денежные средства в размере по 5 600 рублей, которые были зачислены истцом в счет погашения процентов и части долга.

Таким образом, сумма долга составляет 27 807,50 рублей.

Между тем истцом произведен расчет процентов в размере 182,% годовых за период с 27.08.2019 по 16.09.2022, то есть за 1 056 дней.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей включительно на срок от 184 дня до 365 дней включительно сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено 71, 356% при среднерыночном значении 53,517%. Судом установлено, что за период с 26.08.2020 по 16.09.2022, истцом начислены проценты в размере, превышающем значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов за пределами срока действия договора займа, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) до 30 000 рублей включительно со сроком свыше 365 дней, что составляет 71,356% годовых.

Таким образом, проценты по договору займа за период с 27.10.2019 по 25.08.2020 составят 42 406,44 рублей (27 807,50 рублей основного долга х 182,500% : 365 дней х 305 дней), а за период с 26.08.2020 по 16.09.2022 составят 40 771,89 рубль (27 807,50 рублей основного долга х 71,356% : 365 дней х 750 дней).

Расчет процентов по договору займа за период с 17.09.2022 по 15.03.2023 (дата вынесения решения) должен также производиться исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) до 30 000 рублей включительно со сроком свыше 365 дней, что составляет 71,356% годовых. Таким образом, проценты за этот период составят 8 147,30 рублей (27 807,50 рублей основного долга х 71,356% : 365 дней х 152 дня).

Заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Североуральске (копия свидетельства о смерти).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 1 ст. 1111, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, единственным наследником по закону, принявшим наследство, является ответчик (мать). Наследственное имущество состоит из квартиры № по адресу: <адрес>, неполученной страховой пенсии по инвалидности в сумме 13 912,30 рублей и ежемесячной денежной выплаты – 2 875,70 рублей за октябрь 2021 года. ФИО1 получено свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно заключению от 16.02.2023 стоимость указанной квартиры составляет 253 000 рублей.

ФИО1 потратила на похороны дочери 64 360 рублей, что подтверждается договором № 181 от 04.10.2021, счет-заказом от 04.10.2021, заказ на поминальный обед от 07.10.2021).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, для того, чтобы наследник отвечал по долгам наследодателя, он должен принять наследство способами, перечисленными в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник ФИО1 наследство приняла, соответственно, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из состава наследства 334 148 рублей (253 000 + 13 912,30 + 2 875,70 – 64 360), суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, покрывает сумму долга наследодателя по расчету суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5 133 рубля. С учетом уменьшения размера процентов, подлежащих взысканию в пользу истца (46,08%), суд пропорционально удовлетворенных требований уменьшает размер государственной пошлины до 2 361,42 рубля.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 39 000 рублей. Однако, учитывая характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства, продолжительность и сложность дела и то, что представленные представителем истца расчеты произведены неверно, суд полагает необходимым снизить данные расходы до 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «ПЯТАК» к ФИО2, ФИО1 овне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 овны (ИНН №), в пользу ООО МКК «ПЯТАК» (ИНН <***>), задолженность по договору займа от 26.08.2019 в размере 27 807 (двадцать семь тысяч восемьсот семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 овны (ИНН № в пользу ООО МКК «ПЯТАК» (ИНН <***>), проценты:

- по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки 182,500% годовых за период с 27.10.2019 по 25.08.2020 (305 дней) в размере 42 406 (сорок две тысячи четыреста шесть) рублей 44 копейки,

- за пользование займом в период с 26.08.2019 по 16.09.2022, исходя из процентной ставки 71,356% годовых – 40 771 (сорок тысяч семьсот семьдесят один) рубль 89 копеек,

- за пользование займом в период с 17.09.2022 по 15.03.2023 (152 дня), исходя из процентной ставки 71,356% годовых – 8 147 (пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 30 копеек,

- за пользование займом с 16.03.2023 по день фактической уплаты долга исходя из процентной ставки 71,356% годовых.

Взыскать с ФИО1 овны (ИНН №), в пользу ООО МКК «ПЯТАК» (ИНН <***>) пени в размере 22 053 (двадцать две тысячи пятьдесят три) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 овны (ИНН №), в пользу ООО МКК «ПЯТАК» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 361 (две тысячи триста шестьдесят один) рубль 42 копейки, по оплате услуг представителя – 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лещенко Ю.О.

Копия верна