Дело № 2-1740/2023
УИД 75RS0023-01-2023-002921-91
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Рушкулец В.А.,
при секретаре Чемерис П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> он, истец, проживал с матерью ФИО2, которая получила квартиру в начале 70-х годов, в связи с трудовыми отношениями в ПРП «Черновское». Он был осужден к 11 годам лишения свободы, по освобождению ДД.ММ.ГГГГ увидел, что его единственное жильё находится в полуразрушенном состоянии. В настоящее время он вынужден арендовать жилое помещение, поскольку проживать спорной квартире невозможно, ввиду её непригодности для проживания. Установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнив, что выезд истца из спорного жилого помещения при жизни матери несет вынужденный характер, иного жилья у него нет, поэтому он вынужден арендовать квартиру.
Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил.
Представитель третьего лица администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве нанимателя ДД.ММ.ГГГГ вселена ФИО2, в качестве членов семьи нанимателя были вселены: тмуж ФИО5, дочь ФИО6 зять ФИО7, дочь ФИО8, свн ФИО1, сын ФИО1, сын ФИО1, что подтверждается поквартирной карточкой. (л.д. ).
Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что ФИО2 приходится ему матерью, которая согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «РУЭК-ГРЭС» в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО1 (л.д. 9).
Кроме этого, материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу: г<адрес> является муниципальной собственностью, что стороной ответчика не оспаривалось. (л.д ).
В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 арендует квартиру, поскольку проживать в спорном жилом помещении не представляется возможным ввиду его непригодности. (л.д. )
Согласно ст. 5 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, жилищный фонд включает жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд).
Статьей 6 ЖК РСФСР предусмотрено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).
В силу ст. 42 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.
Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается законность вселения истца в спорное жилое помещение.
При этом суд учитывает, что выезд истца из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, поскольку изначально он находился в местах лишения, а впоследствии жилое помещение стало непригодным для проживания.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении иска к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.
<данные изъяты> В.А. Рушкулец