УИД № 70 RS0017-01-2025-000017-63
Дело № 5-3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Кривошеино 21 января 2025 года
Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., рассмотрев в судебном заседании
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 21.09.2024 около 02 часов 00 минут находясь около кафе «Березка», расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе конфликта подвергла избиению Потерпевший №1, а именно: схватила за волосы и повалила её на землю, после чего начала пинать в область головы, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть, ФИО1 нанесла Потерпевший №1, побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат иного уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 согласилась с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину и раскаялась в содеянном, пояснив, что указанные в постановлении суда обстоятельства имели место.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В материалах дела также имеется её заявление, в котором, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что права потерпевшей не нарушены и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Выслушав ФИО1 и изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Статьей 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, поступившего от фельдшера СМП « Кривошеинская РБ» Я.Р.В., о том, в СМП « Кривошеинская РБ» в ночное время за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: поверхностные раны головы, со слов: избила в кафе ФИО1 (л.д. 5).
- сообщением КУСП № в ОМВД России по <адрес>, поступившее от врача БСМП № <адрес>, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 избила знакомая и у нее ушиб мягких тканей головы (л.д. 7).
- протоколом об административном правонарушении 700112024 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь около кафе «Березка» по адресу: <адрес>А, в ходе личных неприязненных отношений, схватила за волосы Потерпевший №1 и повалила её на землю, после чего начала пинать в область головы, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть, ФИО1 при указанных обстоятельствах совершила в отношении Потерпевший №1, побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат иного уголовно наказуемого деяния.
В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указала, что согласна с правонарушением (л.д.2).
В объяснениях, данных при проведении административного расследования, ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут она находилась в кафе «Березка» по адресу: <адрес> из кафе на улицу, она увидела знакомую ей Потерпевший №1, с которой у нее давний конфликт, вспомнив прошлые обиды, она подошла к Потерпевший №1 и без разговоров схватила её за куртку в этот момент её начали оттаскивать при этом она все время удерживала Потерпевший №1 за куртку вследствие, чего она упала на землю. После чего, она ушла обратно в кафе. Через некоторое время, выйдя из кафе, она снова увидела Потерпевший №1 и подбежала к ней, схватила за куртку от чего, та упала на колени и в этот момент нанесла не менее двух ударов ногой в область головы, после чего она отстала от Потерпевший №1 (л.д. 12).
Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, данных при проведении административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала в гости к родителям. После распития спиртных напитков, она созвонилась со знакомыми, чтобы сходить в кафе «Березка» по адресу: <адрес> к кафе, она стояла на улице и курила. В какой-то момент сзади подошла ФИО1, схватила ее за волосы, повалила на землю, и начала пинать ногой в область лица от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, в этот момент ФИО1 оттащили. Через некоторое время ФИО1 подошла снова и пыталась ее ударить, но у нее ничего не получилось, так как ее оттащили. Она вышла из кафе на улицу, и разговаривала с Х.О., спустя время подошел С.И.К. ним хотела подойти ФИО1, но её не пустили. Они отошли к трассе и обсуждали ситуацию, в какой-то момент подбежала ФИО1, схватила за куртку и повалила на землю, и начала пинать ногами по голове от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Их разняли, и она уехала на скорую медицинскую помощь (л.д. 11).
Как следует из объяснений Я.Р.В., фельдшера СМП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на СМП в ФИО2. Около 03 часов на СМП обратилась Потерпевший №1 с жалобами в области головы. С её слов известно, что в кафе «Березка» ее избила ФИО1 (л.д. 10).
Согласно осмотру фельдшера от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 выставлен диагноз: поверхностная травма волосистой части головы (л.д. 20).
Согласно заключению эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ при объективном осмотре у Потерпевший №1 обнаружено: кровоподтек в височной области справа, кровоподтек на границе теменной и затылочной областей справа, группа кровоподтеков на передней поверхности правой голени на границе средней трети и нижней трети, ссадина в проекции правого коленного сустава, группа кровоподтеков на передней поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтек на внутренней поверхности левой голени в средней трети, группа кровоподтеков на задней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек на передней поверхности левого предплечья, на границе средней трети и верхней трети. Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия твердого тупого предмета в срок и при обстоятельствах, указанных в определение и не повлекли вред здоровью (л.д. 22-23).
Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что пояснения потерпевшей и пояснения ФИО1 согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении Потерпевший №1, квалифицируемого судом по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет регистрацию, постоянное место жительства, несовершеннолетних детей.
В качестве характеристики личности суд принимает во внимание также предоставленные сведения ИЦ УМВД по Томской области о том, что ФИО1 за нарушения общественного порядка к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470240110004340; Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН <***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч.: 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: <...>, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.
Судья: Д.Р. Серазетдинов