Дело № 2-2927/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Тисковой Л.Н.,

при секретаре Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Смоленска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру и денежные средства, находящиеся на счете в порядке наследования,

установил:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру и денежные средства, находящиеся на счете в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО13ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО15 С ДД.ММ.ГГГГ истец и его тетя ФИО16. были зарегистрированы и проживали в квартире, являвшейся муниципальной собственностью, по адресу: <адрес>. После сноса вышеуказанного жилого дома, матери и брату истцы было предоставлено другое жилое помещение – однокомнатная квартира по адресу: <адрес> Сведения о предоставлении истцу и ФИО17, которая являлась нанимателем вышеуказанной квартиры, жилого помещения отсутствуют. Кроме того, сведений о месте нахождения ФИО18 не имеется. Согласно ответу прокуратуры Ленинского района г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, в результате прокурорской проверки установлено, что ФИО19 зарегистрированная по адресу: <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Комитетом ЗАГС Администрации г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №. Согласно справки Управления ЗАГС Администрации г.Смоленска о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства: <адрес>. Данная квартира принадлежит ФИО21 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер №, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №). Кроме того, на принадлежащем ФИО22 банковском счете № имеются денежные средства в размере 1 101 197 руб. 18 коп., на банковском счете № – 336 802 руб. 46 коп. Следовательно, о смерти ФИО23. стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока принятия наследства. При обращении в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство в ДД.ММ.ГГГГ года было сообщено, что наследственное дело не заводилось, срок принятия наследства истек. Иных наследников не имеется. Поскольку истец не знал о смерти наследодателя, пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, просит срок восстановить и признать его принявшим наследство.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего представителя ФИО2 требования поддержал.

Представитель Администрации г.Смоленска ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания по делу извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве указала, что вопрос о разрешении данного спора оставляет на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк России, привлеченные протокольным определением суда от 25.08.2025, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не обеспечили явку своих представителей.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 40 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО24. (мать истца), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО25 (отец истца), проживавшие по адресу<адрес>

ФИО26. и ФИО27 состояли в браке, в период брака у них родились сыновья ФИО1 и ФИО28 (брат истца), умерший ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу была зарегистрирована и проживала сестра ФИО29 (отца истца) – ФИО30 (тетя истца), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Смоленской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО31 не заводилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО32 осталось наследство в виде квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО33 открытых в Смоленском отделении 8609 ПАО Сбербанка России № в размере <данные изъяты> коп., № в размере <данные изъяты>

Как следует из актовой записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г и актовой записи о расторжении брака№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО34 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований о восстановлении срока принятия наследства истцом указано на то, что после предоставления ей другого жилого помещения ввиду сноса старого жилого дома до ее смерти с ФИО35 не общался, ее новое место проживания ему было не известно, утрата общения произошла ввиду нахождения истца в местах лишения свободы. Он предпринимал действия по ее розыску, что подтверждается многочисленными обращения в полицию и прокуратуру, однако истцу предоставлялись ответы о прежнем месте ее регистрации, также истце обращался к застройщику, которым был снесен дом, которым также было отказано в предоставлении сведений. О смерти ФИО36. ему стало известно из ответа Управления ЗАГС в ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная свидетель ФИО37. в суде пояснила, что знакома с истцом с детства, знала его семью, поскольку ее бабушка и бабушка ФИО1 – ФИО38 проживали по соседству в доме по <адрес>. Позже ФИО39 проживала в квартире №. Ввиду того, что здоровье ФИО40 ухудшилось, ФИО1, со слов самой ФИО41, уехал на заработки, в связи с чем общение с ним прекратилось, и так как за ней некому было ухаживать, навещала ее, приобретала ей продукты. В ходе разговора с ФИО42 последняя говорила, что желает оставить свое имущество в наследство только ФИО1 Его место нахождения, несмотря на ее неоднократные обращения в правоохранительные органы, установить не удалось. После смерти ФИО43., которую она похоронила за свой счет, ключи от квартиры хранились у нее ФИО44.), которые она отдала впоследствии ФИО1.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании свидетель ФИО45 в судебном заседании пояснила о том, что ФИО1 является ее супругом, от которого ей стало известно, что он с семьей и его тетей ФИО46. совместно ранее проживали по одному адресу. Затем ФИО1 уехал на заработки, в связи с чем общение с тетей прекратилось. Его попытки найти свою тетю, обращаясь в различные организации и правоохранительные органы, успехом не увенчались. О смерти тети узнали при обращении к юристу в ДД.ММ.ГГГГ, но точные сведения о дате ее смерти им стали известны только в ДД.ММ.ГГГГ. Разыскав затем соседку тёти ФИО47 получили от нее ключи от квартиры, оплатили задолженность по коммунальным услугам, провели ремонтные работы в квартире, стали пользоваться принадлежащими ФИО48 вещами.

Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что истец не располагал сведениями о месте жительства своей тети и о ее смерти, по обстоятельствам не зависящим от истца, предпринимал многочисленные попытки по ее розыску, в связи с чем, срок принятия указанного наследственного имущества пропустил по уважительной причине; с требованиями о восстановлении срока принятия наследства обратилась своевременно в течение шести месяцев после того, как узнал о месте жительстве тети и ее смерти (13.02.2025).

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания к восстановлению срока принятия наследства имеются, поскольку ФИО1 на момент открытия наследства о смерти наследодателя не знал по уважительной причине, узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок не мог.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, заявленные истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО49 и признании принявшим его наследство последней подлежат удовлетворению.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что иных наследников, не имеется, суд находит заявленные требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования и на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО50 открытых в Смоленском отделении 8609 ПАО Сбербанка России № в размере <данные изъяты>., № в размере <данные изъяты>., в порядке наследования по закону после смерти ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок для принятия ФИО1 (ИНН №), наследства, открывшегося после смерти ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1 (ИНН №) принявшим наследство.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых в Смоленском отделении 8609 ПАО Сбербанка России № в размере <данные изъяты>., № в размере <данные изъяты> коп., в порядке наследования по закону после смерти ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тискова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025 г.