к делу № 2-2649/2023
23RS0008-01-2023-003473-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 11 декабря 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Просветова И.А.,
при секретаре Бишлер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 692, 89 рублей, в том числе: основной долг – 88 443,87 рублей, долг по процентам – 28 249,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 533,86 рублей. А всего взыскать 120 226,75 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.08.2013 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (ранее Шван) А.М. был заключен кредитный договор (договор займа) №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 88 443,87 рублей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 116 692, 89 рублей. 28.08.2019 года между ООО «АРС Финанс» и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРБ, согласно которого право требования по данному кредитному договору было передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 г. уступило право требования истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовый идентификатор (80407590550964).
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик не явился без уважительных причин в судебное заседание, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 18.08.2013 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (ранее Шван) А.М.» был заключен кредитный договор (договор займа) №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 88 443,87 рублей (л.д.22-23).
При подписании заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и тарифами банка (л.д. 22,23-26).
Банком ВТБ (ПАО) были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, то есть ответчику были предоставлены денежные средства в размере 88 443,87 рублей.
Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 116 692, 89 рублей, из которой: основной долг – 88 443,87 рублей, долг по процентам – 28 249,02 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который никоим образом не опровергнут в судебном заседании (л.д.13-21).
28.08.2019 года между ООО «АРС Финанс» и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ДРБ, согласно которого право требования по данному кредитному договору было передано ООО «АРС Финанс» (л.д.29-30). 01.04.2022 года по договору цессии № ООО «АРС Финанс» уступило право требования истцу (л.д.36).
На основании определения мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 11.05.2023 года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен (л.д.11).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 116 692, 89 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 533,86 рублей (л.д.8-9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 692, 89 рублей, в том числе: основной долг – 88 443,87 рублей, долг по процентам – 28 249,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 533,86 рублей. А всего взыскать 120 226,75 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.
Судья И.А. Просветов