№2-3407/2022

22RS0067-01-2022-002227-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Дмитров МО

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейку; просроченный основной долг- <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг<данные изъяты> рублей<данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ФИО1 ФИО6 выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты><данные изъяты>% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что денежные средства своевременно не были возвращены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) года возникла задолженность. На настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, возражений не представила.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ФИО1 ФИО9 выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых; ФИО1 ФИО10. использовала предоставленные истцом денежные средства (л.д.13-15).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору выполнены в полном объёме.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В силу положений статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности по договору (л.д.8-10), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек., в том числе: просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейку; просроченный основной долг- <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО11.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО12, паспорт №, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек., в том числе: просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейку; просроченный основной долг- <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. (<данные изъяты>) <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная