Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2023 года
Дело № 2а-7037/2023 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мининой Е.Н.,
с участием представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика – ФИО2,
при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбург к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, пени,
УСТАНОВИЛ :
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбург обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с административного ответчика страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 7 723 руб. 83 коп., пени в размере 8 руб. 75 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) год в размере 29 744 руб., пени в размере 33 руб. 71 коп.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в юридически значимый период зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполнял.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении данного административного дела в отсутствии административного истца (л.д. 84). Судом в порядке ст. 150 КАС РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Административный ответчик возражала против удовлетворения административного иска.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).
В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ФИО2 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбург в качестве налогоплательщика, более того с 07.08.2013 по 30.11.2020 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с неуплатой налогов в адрес административного ответчика было направлено требование № 74285 по состоянию на 24.12.2020 на сумму страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 7 723 руб. 83 коп., пени в размере 8 руб. 75 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 29 744 руб., пени в размере 33 руб. 71 коп. со сроком уплаты до 12.01.2021 г.
Направление данного требования подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 10,12).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбург от 22.08.2022 отменен судебный приказ от 14.06.2022 № 2а-1354/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя в доход бюджета задолженности по обязательным платежам и санкциям (л.д. 7); с настоящим административным иском Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбург обратилась в суд 01.11.2023, т.е. в пределах шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.
Принимая во внимание изложенное выше, учитывая отсутствие документов, опровергающих доводы административного истца, а также тот факт, что задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена; доводы, положенные в основу заявленных административным истцом требований, полностью подтверждаются материалами дела; произведенные административным истцом расчеты не оспорены административным ответчиком и проверены судом; суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных требований, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 325 руб. 31 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход государства в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбург:
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за 2020 год в размере 7 723 руб. 83 коп., пени в размере 8 руб. 75 коп.;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 год в размере 29 744 руб., пени в размере 33 руб. 71 коп.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 325 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Е.Н. Минина