Дело №
УИД 47RS0№-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тосно, Ленинградская область 8 ноября 2023 года
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.
при секретаре Пешковой В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Макагонова Я.С.,
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в разводе, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 17-я <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<адрес>» в должности слесаря механосборочных работ, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное, приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно в нарушение Федерального закона № 3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное точно время, в период времени с 00 часов 00 минут 1 августа 2023 года по 00 часов 05 минут 4 августа 2023 года находясь в точно неустановленном месте, в <адрес>, без цели сбыта, а с целью личного употребления, действуя умышленно, приобрел у неустановленного органом дознания лица (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по факту сбыта психотропных веществ), порошкообразное вещество, являющееся, смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,49г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида психотропных веществ, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе в сумке черного цвета, под чехлом мобильного телефона «Самсунг Галакси М21» (Samsung Galaxy М21), без цели сбыта, с указанного выше момента приобретения, до момента его задержания сотрудниками полиции в 00 часов 05 минут 4 августа 2023 года у <адрес>, и последующего изъятия из незаконного оборота в Российской Федерации указанного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 10 минут 4 августа 2023 года в помещении кабинета № ОП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к преступлениям небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.
При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное, приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит в разводе, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, не судим.
С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и иных материалов дела по его личности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ему, наказание в виде штрафа.
Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.
Суд, исходя из совокупности данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления им совершенного, приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела, уголовного преследования по данному основанию возможно лишь при условии возмещения ущерба или иным образом заглаживания причиненного преступлением вреда.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от 9 октября 2023 года в отдельное производство выделены материалы дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 неизвестным лицом смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,49г.
Таким образом, вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, остаточной массой 0,45г., а также пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комлементарной застежкой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенным материалам.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
- получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
- ИНН <***>,
- КПП 784201001,
- БИК 044030098,
- счет получателя 03100643000000014500 в отделении Ленинградском,
- кор.счет 40102810745370000098,
- ОКТМО 41 648 101,
- Код дохода188 1 16 03125 01 0000 140,
- УИН 188 5 47 23 01 068 000964 2.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, остаточной массой 0,45г., пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комлементарной застежкой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенным материалам.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Шелюк