Решение по делу № 02А-0251/2025 от 07.02.2025

Дело №2а-0251/2025

77RS0017-02-2025-000965-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд в составе

председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению административного истца Отдела МВД России по адрес о дополнении установленных мер административных ограничений в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес. ФИО1 осужден приговором Нагатинского районного суда адрес от 28.05.2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес, освободился из мест лишения свободы 01.04.2021 года по отбытию срока. Срок погашения судимости 31.03.2029 года. ФИО1, после освобождения, встал на учет в Отделе МВД России по адрес - 04.04.2021 года.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 09.04.2024 г. в отношении фио установлен административный надзор сроком на один год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, для регистрации в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

ФИО1 был привлечен два раза в течение года к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ от 15.09.2024 года, и ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ от 18.11.2024 года.

Основываясь на изложенном, в соответствии с положением Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд дополнить ограничения в ранее установленный административный надзор в отношении фио в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных мест продажи алкогольной продукции на розлив.

Представитель Отдела МВД России по адрес в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя административного истца, ответчика, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В ч. 7 ст. 271 КАС РФ установлено, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничении указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 ст. 4 названного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес., осужден приговором Нагатинского районного суда адрес от 28.05.2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес, освободился из мест лишения свободы 01.04.2021 года по отбытию срока. Срок погашения судимости 31.03.2029 года. ФИО1, после освобождения, встал на учет в Отделе МВД России по адрес - 04.04.2021 года.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает сведения о личности фио, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на основании приведенных правовых норм и с учетом фактических обстоятельств дела, считает необходимым дополнить фио установленные ранее административные ограничения, применив дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных мест продажи алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Отдела МВД России по адрес о дополнении установленных мер административных ограничений в отношении фио - удовлетворить.

Дополнить установленные решением Нагатинского районного суда адрес от 09.04.2024 года, административные ограничения фио, паспортные данные, применив дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных мест продажи алкогольной продукции на розлив.

Начало течения срока дополнения к ранее установленному административному ограничению исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес.

Судья Г.Ж. Акопян

Решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2025 года.