Решение по делу № 02-0068/2025 от 20.03.2025

77RS0013-02-2023-008025-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, фио, фио, помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе доходов от предпринимательской деятельности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе доходов от предпринимательской деятельности – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) ½ долю полученного дохода в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021г. по 25.02.2025г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2023-008025-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года адрес

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе доходов от предпринимательской деятельности. С учетом уточненного иска просит суд разделить доходы от предпринимательской деятельности по аренде помещений за период с 08.12.2021г. по 18.04.2024г., поступившие на банковский счет № 40802810338000003087, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ИП ФИО2 в равных долях между истцом и ответчиком, взыскав со ФИО2 в пользу фио ½ долю полученного дохода в размере сумма; взыскать со ФИО2 в пользу фио проценты за пользование денежными средствами за период с 08.12.2021г. по 25.05.2025г. в размере сумма, начисленные в связи с пользованием ФИО2 денежными средствами, принадлежащими ФИО1, как его частью дохода от предпринимательской деятельности по сдаче в аренду помещений ФИО2 за период с 08.12.2021г. по 18.04.2024г.; взыскать со ФИО2 в пользу фио убытки (упущенную выгоду в виде недополученного дохода) от сдачи в аренду в период с 01.03.2022г. по 18.04.2024г. нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0004015:2998, площадью 68 кв.м., расположенного по адресу: адрес, помещение VIII в размере сумма; взыскать со ФИО2 в пользу фио убытки (упущенную выгоду в виде недополученного дохода) от сдачи в аренду в период с 01.03.2022г. по 18.04.2024г. нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0004015:2999, площадью 24,7 кв.м., расположенного по адресу: адрес, помещение IX в размере сумма; взыскать со ФИО2 в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что решением Кунцевского районного суда адрес от 18.04.2024г. по делу № 2-44/23 брак между ним и ФИО2 расторгнут.

Произведен раздел доходов от предпринимательской деятельности ИП ФИО2 за период с 22.07.2018г. по 07.12.2021г.

В настоящее время необходимо разделить доходы от предпринимательской деятельности от сдачи недвижимого имущества за период с 08.12.2021г. по дату прекращения брака – 18.04.2024г., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021г. по 25.02.2025г., убытки от сдачи в аренду недвижимого имущества.

Истец ФИО1, а также его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, на удовлетворении уточненного иска настаивали, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО2, а также ее представители по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

В силу п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1-5 ст. 38 адрес кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кунцевского районного суда адрес от 18.04.2023г. по делу № 2-44/2023 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, в пользу фио со ФИО2 взысканы денежные средства в размере сумма, составляющие ½ доли полученного дохода от предпринимательской деятельности ФИО2 за период с 22.07.2018г. по 07.12.2021г., а также начисленные на них в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2021г. по 17.03.2022г. в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2024г. решение Кунцевского районного суда адрес в части взыскания ½ доли полученного дохода от предпринимательской деятельности ФИО2 за период с 22.07.2018г. по 07.12.2021г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2021г. по 17.03.2022г. в размере сумма отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции, за период с 22.07.2018г. по 07.12.2021г. ФИО2 перевела ФИО1 денежные средства в размере сумма, что больше той суммы, которая подлежит выплате ФИО1 от предпринимательской деятельности ФИО2

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024г. определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в указанной части оставлено без изменения.

Согласно выписки по счету ИП ФИО2 № 40802810338000003087 ПАО «Сбербанк», поступившей по запросу суда, доход ИП ФИО2 за период с 08.12.2021г. по 18.04.2024г. от сдачи в аренду нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0004015:2999, площадью 24,7 кв.м., расположенного по адресу: адрес, помещение IX, составил сумма Каких-либо других доказательств, свидетельствующих о получении ИП ФИО2 иного дохода от предпринимательской деятельности суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу фио ½ долю дохода от предпринимательской деятельности за период с 08.12.2021г. по 18.04.2024г., что составляет сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку с ответчика в пользу истца взысканы ½ доля дохода от предпринимательской деятельности в размере сумма, суда также полагает требования иска в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению частично, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021г. по 25.02.2025г. в размере сумма

Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков (упущенной выгоды в виде недополученного дохода) суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не предоставлено допустимых доказательств неполучения его согласия на совершение сделок, ущемляющих по мнению истца его имущественные права.

Договор безвозмездного пользования, заключенный между ИП ФИО2 и ИП фио, а также договоры аренды, заключенные ИП ФИО2 и ИП фио, ИП фио, ИП фио истцом не оспорены, недействительными не признаны.

При этом, заключение проведенной по делу экспертизы не может быть положено в основу решения суда в части разрешения требований о взыскании упущенной выгоды, поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, а наличие на рынке коммерческих предложений однозначно не свидетельствует о возможности ИП ФИО2 заключения договора на таких условиях, за конкретную арендную ставку.

Доказательств того, что ИП ФИО2 злоупотребила своими правами, что привело к снижению размера дохода, полученного от предпринимательской деятельности в целях причинения ущерба ФИО1, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025г.

Судья И.С. Самойлова