Дело № 1-53/2023

УИД75RS0012-01-2023-000208-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Высотиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Бузарова А.Р.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Кусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, в ходе расследования мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2004 года у ФИО2 находившегося по адресу <адрес>, не имеющего специального разрешения на приобретение, хранение оружия и боеприпасов, после смерти его деда, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение путем присвоения и хранения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов.

В указанный период времени ФИО2 реализуя свой преступный умысел, вопреки требованиям ст.ст.6,13, 22, 25 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.05.2007 года № 301, для использования в личных целях, незаконно обратил в свое противоправное владение, то есть приобрел нарезное огнестрельное оружие изготовленное самодельным способом, путем удаления штифтов в канале ствола светозвуковой 7,62 мм. самозарядный карабин марки «ВПО-927» № АТ4055 (спусковой механизм № НЕ3521), (ранее боевой СКС) производство Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот»; охотничьи патроны калибра 7,62х39 с полуоболочечной пулей предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии в количестве 25 штук.

В целях обеспечения сохранности с 13 апреля 2004 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия изготовленного самодельным способом, путем удаления штифтов в канале ствола светозвуковой 7,62 мм. самодельного карабина марки «ВПО-927» № АТ4055 (спусковой механизм № НЕ3521), (ранее боевой СКС) производство Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот»; охотничьих патронов калибра 7,62х39 с полуоболочечной пулей предназначенных для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии в количестве 25 штук, ФИО2 незаконно хранил вышеуказанное оружие и боеприпасы по месту своего жительства по адресу: <адрес> с 13 апреля 2004 года до 27 марта 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

27 марта 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, приобретенные указанное время и хранимые последним в указанном месте, при вышеуказанных обстоятельствах указанное огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по ч.1 ст.222 УК РФ признал, от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что 27 марта 2023 года к нему домой прибыли сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники ознакомили его с постановлением о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в жилище и надворных постройках. Перед началом обследования ему предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, оружие, боеприпасы. Он пояснил о наличии оружия и патронов в количестве 25 штук калибра 7,62х39 мм., которые достались ему после смерти деда – ФИО1 Оружие и патроны он хранил по месту своего жительства, оружие под кроватью, патроны в одном из ящиков комода в спальне дома. Все это он добровольно выдал сотрудникам. Оружие и патроны в присутствии понятых было изъято. У него отсутствует разрешение на хранение оружия и боеприпасов. Охотником не является. Хранил оружие и патроны в память о дедушке который умер 13 апреля 2004 года. После смерти дедушки оружие и патроны он перенес к себе домой. Оружие он не переделывал. Оно ему досталось в том же виде в каком и изъяли. Оружием и патронами по назначению не пользовался. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.№)

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 допрошенные в ходе расследования, принимавшие участие в качестве незаинтересованных лиц в проведении сотрудниками полиции ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> об обстоятельствах обнаружения огнестрельного оружия и боеприпасов (патронов) в количестве 25 штук в жилище ФИО2 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.№)

Объективно вина подсудимого подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ санкционированное судьей Забайкальского краевого суда о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО2, заключающегося в проникновении и осмотре жилища и надворных построек по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия незаконного огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, наркотиков, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте (л.д.№))

Согласно акта обследования жилища ФИО2 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято нарезное огнестрельное оружие СКС калибр 7,62, патроны в количестве 25 штук калибра 7,62х39 мм., которые дознавателем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела вещественными доказательствами (л.д.№,№)

Согласно протоколу осмотра ФИО2 указал дознавателю место в жилище где он хранил огнестрельное оружие и патроны, которые были у него изъяты в ходе ОРМ (л.д.№)

Согласно выводам баллистической экспертизы предмет похожий на оружие, изъятый у ФИО2 является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола светозвукового 7,62 мм самозарядного карабина марки «ВПО-927» № АТ4055 (спусковой механизм № НЕ3521), (ранее боевой СКС), производства Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот». Оружие пригодно для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 (л.д.№)

Согласно выводам баллистической экспертизы предметы в количестве 25 штук изъятые у ФИО2 являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 с полуоболочечной пулей, предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии, карабинах ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь», Сайга, ТОЗ-97 «Архар», СZ-527 (Чехия) и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (л.д.№)

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, объективно подтверждены письменными доказательствами, поэтому суд считает их достоверными. Заинтересованности в оговоре подсудимого свидетелями по делу судом не установлено.

Выполненные по делу экспертные заключения по изъятому оружию и боеприпасам соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, проведено на основании постановления дознавателя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым были разъяснены положения ст.57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы экспертиз обоснованы, не противоречивы, согласуются в полном объеме с материалами уголовного дела.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.6,7,8 указанного Закона.

Это мероприятие проводилось на основании судебного решения. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу расследования в соответствии с требованиями законам.

Таким образом, все исследованные судом доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, они получены в соблюдением требований закона и являются достоверными.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

У суда не возникло сомнений по поводу психической полноценности ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете у врача психиатра не состоит, и в совокупности с показаниями врача психиатра Свидетель №3, суд приходит к выводу о том, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает на основании пп. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления подсудимым свидетельствует его активные действия, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств, даче правдивых и подробных показаний об обстоятельствах приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, и принимаемых им мерах для обеспечения сохранности (хранения) их с 13 апреля 2004 года по 27 марта 2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. В ходе ОРМ ФИО2 добровольной выдал сотрудникам огнестрельное оружие, боеприпасы, принимал участие в иных следственных действиях, в частности осмотре на месте подробно указал дознавателю на места изъятия и обнаружения хранимых им предметов.

При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу, что целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2 можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, применив положения ст.73 УК РФ, и возложив ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

При установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений к подсудимому, предусмотренных ст.64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу признанных и приобщенных к делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении его не избиралась и оснований в ее избрании при постановлении приговора суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в <адрес> вещественные доказательства: нарезное огнестрельное оружие изготовленное самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола светозвукового 7,62 мм самозарядного карабина марки «ВПО-927» № АТ4055 (спусковой механизм № НЕ3521), (ранее боевой СКС), производства Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот». Оружие пригодно для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39; охотничьи патроны в количестве 25 штук калибра 7,62х39 с полуоболочечной пулей, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии, карабинах передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для решения вопроса их уничтожения в последующем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционные сроки либо в апелляционной жалобе.

Судья – подпись

Копия верна: Судья А.В. Турко