38RS0035-01-2022-003807-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Варгас О.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что 26.01.2021 между ФИО3 (займодавец) и ФИО13 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает в долг заемщику денежные средства в размере 8 150 000 руб. сроком до 26.05.2021 под 24% годовых.
Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 26.01.2021, согласно которой заемщик подтверждает получение денежных средств от займодавца.
С момента предоставления суммы займа заемщиком были осуществлены следующие платежи: 12.02.2021 – 85 000 руб., 15.03.2021 – 75 000 руб., 19.04.2021 – 100 000 руб., 21.06.2021 – 100 000 руб., 21.07.2021 – 93 000 руб., 07.02.2022 – 35 000 руб., 11.02.2022 – 45 000 руб.
Таким образом, ответчиком была возвращена сумма в размере 533 000 руб., засчитанная в счет погашения пени в силу п. 4.2 договора.
По состоянию на 29.06.2022 сума задолженности по договору займа составляет 10 925 912,33 руб., из которых 8 150 000 руб. – основной долг, 2 775 912,33 руб. – проценты.
Ответчик на связь с истцом не выходит и всячески уклоняется от возврата долга.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.05.2022, которая осталась без ответа.
Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 26.01.2021: 8 150 000 руб. – сумма основного долга; проценты по договору на сумму основного долга в размере 8 150 000 руб. по день принятия судом решения в окончательной форме; проценты по договору на сумму основного долга в размере 8 150 000 руб. со дня принятия судом решения в окончательной форме по день его фактического исполнения; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В судебном заседании до перерыва истец исковые требования поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик, представители третьих лиц Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 представила возражение на исковое заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить частично с учетом возвращенной ответчиком суммы в размере 533 000 руб.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 26.01.2021 между ФИО3 (займодавец) и ФИО14 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в сумме 8 150 000 руб. под 24% годовых, а заёмщик обязался вернуть заимодавцу предмет займа в срок до 26.05.2021.
Погашение суммы займа осуществляется заемщиком согласно графику, являющегося приложением к договору. Так, заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа путем внесения периодических платежей в следующие даты: 10.02.2021, 26.02.2021, 10.03.2021, 26.03.2021, 10.04.2021, 26.04.2021, 10.05.2021, 26.05.2021.
Факт передачи суммы займа заемщику подтверждается распиской от 26.01.2021.
Согласно п. 4.2. договора при несвоевременной оплате суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,2% от суммы займа и причитающихся процентов за каждый день просрочки со дня, когда по договору заем и проценты должны быть оплачены, до дня возврата займа заемщиком, если претензии предъявлены в письменном виде.
До настоящего времени сумма займа и договорные проценты в полном объеме не возвращены.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. Более того, ответчик подтверждает тот факт, что задолженность им была погашена лишь частично.
Из уточненного искового заявления следует, что ответчиком в нарушение установленного графика платежей возвращена часть денежных средств в размере 533 000 руб., которая истцом на основании ст. 319 ГК РФ и в силу п. 4.2 договора была засчитана в счет погашения пени, в связи с чем по состоянию на 29.06.2022 сумма основного долга составляет 8 150 000 руб., проценты за пользование займом – 2 775 912,33 руб.
Однако, представленный истцом расчет, суд во внимание не принимает.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.
Таким образом, истцом неправомерно осуществлялось направление произведенных ответчиком платежей в счет штрафных санкций, что не соответствует требованиям императивной нормы ст. 319 ГК РФ, которая устанавливает определенную последовательность при списании поступивших во исполнение обязательства сумм, в связи с чем приведенный истцом расчет является неверным.
Согласно п. 3.1 договора погашение суммы займа осуществляется заемщиком согласно графику.
Из графика погашения задолженности усматривается, что сторонами согласованы даты внесения заемщиком периодических платежей, а также назначение уплачиваемой им суммы – в счет основного долга или процентов за пользование займом.
Так, первый платеж должен был быть внесен ответчиком 10.02.2021 в размере 81 500 руб., который, согласно графику, подлежал зачислению в счет уплаты процентов за пользование займом.
Ответчиком 12.02.2021 частично была погашена задолженность путем внесения платежа в размере 85 000 руб.
Таким образом, поскольку сумма фактически произведенного ответчиком платежа превысила установленную графиком сумму, оставшаяся часть от фактически произведенного платежа в размере 3 500 руб. подлежит зачислению в счет основного долга (85 000 – 81 500).
Учитывая изложенное, после внесения ответчиком 12.02.2021 первого взноса, установленный графиком размер процентов за пользование займом по состоянию на указанную дату им был погашен в полном объеме, а сумма основного долга уменьшена до 8 146 500 руб. (8 150 000 – 3 500).
В дальнейшем ответчиком в пределах графика погашения задолженности вносились периодические платежи, исходя из которых судом осуществлен следующий расчет:
2021 (365 дней)
Период
Дней
Проценты
Сумма займа
Остаток %
Заем и %
27.01.2021 – 12.02.2021
17
81 500
8 150 000
81 500
8 231 500
12.02.2021 частичная выплата №1: ?85 000 руб.
- 85 000
- 3 500
0
8 146 500
13.02.2021 – 15.03.2021
31
140 133 (86 933 + 53 200)
8 146 500
140 133
8 286 633
15.03.2021 частичная выплата №2:?75 000 руб.
- 75 000
8 146 500
65 133
8 211 633
16.03.2021 – 19.04.2021
35
182 233 (65 133 + 65 600 + 51 500)
8 146 500
182 233
8 328 733
19.04.2021 частичная выплата №3:?100 000 руб.
- 100 000
8 146 500
82 233
8 228 733
Таким образом, в пределах согласованного графика платежей ответчиком выплачено 260 000 руб.
В дальнейшем ответчиком за пределами графика платежей также было произведено частичное погашение задолженности, учитывая которое судом приводится расчет:
2021 (365 дней)
Период
Дней
Проценты
Сумма займа
Остаток %
Заем и %
20.04.2021 – 21.06.2021
63
82 233
8 146 500
82 233
8 228 733
21.06.2021 частичная выплата №4:?100 000 ?
-100 000
- 17 767
0
8 128 733
22.06.2021 – 21.07.2021
30
156 071,67
8 128 733
156 071,67
8 284 804,67
21.07.2021 частичная выплата №5:?93 000 ?
-93 000
8 128 733
63 071,67
8 191 804,67
22.07.2021 – 31.12.2021
163
877 903,16
8 128 733
940 974,83 (877 903,16 + 63 071,67)
9 069 707,83
2022 (365 дней)
Период
Дней
Проценты
Сумма займа
Остаток %
Заем и %
01.01.2022 – 07.02.2022
38
195 089,59
8 128 733
1 136 064,59(195 089,59 + 940 974,83)
9 264 797,42
07.02.2022 частичная выплата №6:?35 000 ?
-35 000
8 128 733
1 101 064,59
9 229 797,59
08.02.2022 – 11.02.2022
4
19 509
8 128 733
1 120 573,59 (19 509 + 1 101 064,59)
9 249 306,59
11.02.2022 частичная выплата №7:?45 000 ?
-45 000
8 128 733
1 075 573,59
9 204 306,59
12.02.2022 – 31.12.2022
323
1 716 788,41
8 128 733
2 792 362 (1 716 788,4+1 075 573,59)
10 921 095
2023 (365 дней)
Период
Дней
Проценты
Сумма займа
Остаток %
Заем и %
01.01.2023 – 20.02.2023
51
273 125,43
8 128 733
3 065 487,43(273 125,43 +2 792 362)
11 194 220,4
Итого: 11 194 220,4
Таким образом, оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 11 194 220,40 руб., из которых 8 128 733 руб. – основной долг, 3 065 487,43 – проценты за пользование займом.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу приведенной нормы проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Указанное положение регламентирует порядок пользования заемными средствами на возмездной основе, направлено на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора займа и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заемщика (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 № 1191-О).
Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до момента фактического погашения суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с 20.02.2023 по день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа в размере 24% годовых от суммы займа – 8 128 733 руб. (договорные проценты за пользование суммой займа).
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от Дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........, задолженность по договору займа № от 26.01.2021 в размере 8 128 733 руб., проценты в размере 3 065 487 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Взыскивать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........, проценты по договору займа № от 26.01.2021, начисляемые на сумму фактической задолженности 8 128 733 руб. по ставке 24% годовых, начиная с 21.02.2023 и по день фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить 01.03.2023.
Судья О.В. Варгас