Дело № 2-2012/2025
34RS0008-01-2024-009149-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» мая 2025 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Горкавченко О.Ю.
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании иска указал, что №... года АО «Банк Р.С.» и ФИО2 заключили кредитный договор №....
Договор №... был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 322 859 рублей 02 копейки, размер процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, срок кредита 2343 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 322 859 рублей 02 копейки.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №....
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 358 280 рублей 39 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, требование ответчиком не исполнено.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 587 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 885 рублей 87 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 против требований возражал, просил применить срок исковой давности, указал, что октября 2024 года в добровольном порядке производил платежи.
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих по делу, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» и ФИО2 заключили кредитный договор №....
Договор №... был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 322 859 рублей 02 копейки, размер процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, срок кредита 2343 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 322 859 рублей 02 копейки.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №....
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 358 280 рублей 39 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, требование ответчиком не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Суд не принимает доводы ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №... сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей к кредитному договору №... погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 7 510 рублей не позднее 11 числа.
Первый платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по первому неоплаченному платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ответчику направлено требование (заключительное) с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности по требованию истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по кредитному договору №....
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области судебный приказ отменен.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вынесения судебного приказа, который приостановил течение срока исковой давности, срок не пропущен.
Однако, суд полагает возможным учесть денежные средства оплаченные ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 24 000 рублей.
В связи с чем, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 587 рублей 08 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 885 рублей 87 копеек.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 356 рублей 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ... в пользу АО «Банк Р.С.», ИНН <***>, БИК 044525151 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 587 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 356 рублей 14 копеек.
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части, судебных расходов в остальной части – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2025 года.
Судья: Е.А. Могильная