РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск 07 декабря 2022 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ступине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 300 065,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200,65 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения путем совершения потребителем конклюдентных действий. Объектом энергоснабжения является жилое помещение, расположенное по адресу: ..., которое принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности - ? доля в праве.

Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии определялся по показаниям индивидуального прибора учета ***.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

В связи с большим объемом потребления электроэнергии, нехарактерного для потребления на коммунально-бытовые нужды, **.**.**** ООО «ИЭСБК» проведен осмотр электроустановки потребителя, по результатам которого зафиксирован доносящийся монотонный шум, непрерывно работающего оборудования из квартиры, принадлежащей ответчику, расположенной в трехквартирном доме. Помещение к осмотру проверяющим не представлено. Осмотр проводился с использованием средств видеофиксации. Использование электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды не подтверждено.

В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ответчик не обращался. Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению не имеется.

В соответствии с анализом энергопотребления ответчика установлено резкое увеличение расхода электроэнергии. Расход составил: за 2018 год - 400 кВт, за 2019 год - 150 кВт, за 2020 год - 190 кВт, за 2021 год - 480 кВт, за период с февраля по июнь 2022 года – 16 120 кВт.

При этом объем электроэнергии в период с февраля по июнь 2022 года практически неизменный, в том числе в летние периоды, что не характерно для потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды.

Согласно почасовым объемам потребления электрической энергии, представленным сетевой организацией АО «БЭСК» расход электроэнергии в течение всех суток равномерный, при этом в характере нагрузки преобладает емкостная составляющая, что свидетельствует об использовании не бытовых приборов.

Согласно акту об осуществлении технологического соединения от **.**.**** *** максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика равна 55 кВт, что также нехарактерно для бытового потребления.

Приложением № 6 к Правилам о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, предусмотрена форма заявки для физических лиц на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Иной заявки для физических лиц, потребляющих электроэнергию на коммунально-бытовые нужды Правилами, утвержденными постановлением Правительства № 861 не предусмотрено.

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, сравнительным анализом электропотребления с иными потребителями, почасовыми объемами потребления электроэнергии, истцом сделан вывод, что электроснабжение по ... предназначено для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам первой категории, при этом, в соответствии с. п. 40,41 Основных положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ни тарифная группа, ни тариф не являются условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в связи с чем их изменение не требует согласования с потребителем.

Учитывая несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения по тарифу «потребители, приравненные к населению», **.**.**** ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлен договор энергоснабжения *** от **.**.**** с указанием в приложениям ***, что расчет по электроустановке *** изменен на «первая ценовая категория». Потребитель договор не подписал.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с **.**.**** по **.**.**** в соответствии с показаниями по индивидуальному прибору учета электроэнергии потребителя, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории, и выставил счет для оплаты *** от **.**.**** на сумму 300 065,09 руб. (потребление за период с **.**.**** по **.**.****). Сумма задолженности по вышеуказанному счету на дату подачи настоящего искового заявления не оплачена.

В судебное заседание истец ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Иркутскэнергосбыт», указала, что на заявленных требованиях настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по адресам, имеющимся в материалах дела, возвращены в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Однако ответчик ФИО1 от получения корреспонденции уклонился, доказательствами невозможности получения им корреспонденции суд не располагает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по исковому заявлению не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1).

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве (п. 2).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с **.**.**** является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от **.**.**** и от **.**.****.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от **.**.**** ООО «Иркутскэнергосбыт» является юридическим лицом, в качестве основного вида деятельности осуществляет торговлю электроэнергией.

Между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения жилого помещения по вышеуказанному адресу путем совершения потребителем конклюдентных действий в рамках положений Постановления Правительства от **.**.**** ***. Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии определялся по показаниям индивидуального прибора учета ***. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ФИО1 по тарифам, установленным на основании Приказа службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Судом установлено, что **.**.**** ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), о чем составлен акт ***, из которого следует, что проверяемая электроустановка расположена по адресу: .... На момент проверки доступ на территорию домовладения не предоставлен (производилась видеофиксация на видеорегистратор, заводской номер ***). Признаков небытового потребления электрической энергии; наличия электроприемников, характерных для небытового потребления электрической энергии, оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, климатического оборудования, тепловых признаков небытового потребления электрической энергии, признаков бытового потребления электрической энергии не установлено. В акте зафиксировано наличие шума, характерного для небытового потребления электрической энергии (из ... доносится монотонный шум, непрерывно работающего оборудования, велась видеофиксация), а также зафиксирована максимальная мощность электроустановки 55 кВт.

Из схематичного плана расположения строений, сооружений и электроприемников на земельном участке, являющегося приложением к акту *** от **.**.**** следует, что по адресу электроустановки расположен жилой трехквартирный дом.

**.**.**** ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ФИО1 на основании проверки о характере потребления электрической энергии, проведенных специалистами гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» в отношении принадлежащих ему энергопринимающих устройств для рассмотрения и подписания направлен договор энергоснабжения *** от **.**.****, взамен договора энергоснабжения, заключенного путем конклюдентных действий (лицевой счет ***).

Из предложенного для подписания договора энергоснабжения *** от **.**.**** следует, что предметом данного договора является обязанность гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» подавать потребителю ФИО1 через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а также обязанность потребителя оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), и соблюдение предусмотренного настоящим договором режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (п. 1.1).

Пунктом п. 1.2 договора энергоснабжения *** от **.**.**** установлено, что отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении *** к настоящему договору, а именно: электроустановка *** по адресу: ..., наименование электроустановки: домовладение, номер и дата документа о технологчиеском присоединении: *** от **.**.****, дата включения электроустановки в договор – **.**.****, и в количестве (объеме) электрической энергии, отпускаемой потребителю, приведенном в Приложении *** по тарифной группе «Прочие потребители». Паспорт электроустановки потребителя приведен в Приложении *** со следующими характеристиками: электроустановка *** по адресу: ..., наименование электроустановки: домовладение, место установки эл. счетчика: опора ВЛ-0,4 кВ, тип счетчика: *** ***. Ценовая категория, диапазон напряжения - население, НН, 1 ЦК, НН.

Сведений о подписании потребителем договора энергоснабжения *** от **.**.**** в материалы дела не представлено.

ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 выставлен счет *** от **.**.**** на оплату электроэнергии за период с **.**.**** по **.**.**** на сумму 300 065,09 руб.

Из расчетов до предъявления по объекту, расположенному по адресу: ..., следует, что за период с февраля 2022 года по июнь 2022 года объем потребления электроэнергии по прибору учета составил 94 300 кВт, за указанный период на не коммунально-бытовые нужды – 92 545 кВт.

**.**.**** ООО «Иркутскэнергосбыт» потребителю ФИО1 направило уведомление о необходимости оплатить задолженность по счету *** от **.**.****. Данное уведомление адресатом не получено, согласно отметки почтового отделения почтовое отправление возвращено отправителю «Истек срок хранения».

Стороной истца ООО «Иркутскэнергосбыт» в материалы дела представлены сведения динамики электропотребления электрической энергии по адресу потребления: ...: за период с января по декабрь 2018 года по спорному объекту потребление электрической энергии составило 4 663 кВт; с января по декабрь 2019 года – 1 572 кВт; с января по декабрь 2020 года – 2 181 кВт; с января по декабрь 2021 года – 5 504 кВт; с января по июль 2022 года – 106 360 кВт. Динамический анализ произведен на основании расчета потребленной электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности и перечисленные нормы закона, принимая во внимание учет объема потребленной ФИО1 электроэнергии за рассматриваемый период времени, суд считает доказанным факт использования потребителем ФИО1 электроэнергии не только на коммунально-бытовые нужды. Следовательно, режим потребления электрической энергии не соответствует тарифному статусу заключенного между сторонами договора путем совершения потребителем конклюдентных действий, то есть бытовому потреблению.

Объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается сведениями об объемах потребления электроэнергии по лицевому счету БРРН13007097 электроустановки NP 73 L.3-5-2, расположенной по адресу: ... которые свидетельствует о том, что ответчик потреблял электроэнергию в спорный период времени в объемах, кратно больших, чем в предыдущие период.

Достоверных доказательств о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, поскольку ответчиком электроэнергия по адресу электроустановки: ... в спорный период времени использовалась не только для целей коммунально-бытовых нужд, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежала государственному регулированию, и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» должна быть рассчитана гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам для первой ценовой категории.

Отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением исключительно коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» было правомерно установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по лицевому счету № БРРН13007097 и произведен расчет до предъявления за потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными сетевой компанией, по цене, исходя из расчета, предусмотренного для категории потребителей «прочие потребители», выставив ФИО1 для оплаты счет за период с **.**.**** по **.**.**** на общую сумму 300 065,09 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, является арифметически верным, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, с учетом установленного факта использования ответчиком электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд, и отсутствием сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, а также принимая во внимание, что показания приборов учета об объеме потребленного энергоресурса в спорный период февраль – июнь 2022 года ответчиком не оспаривалось, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 300 065,09 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением *** от **.**.**** на сумму 6 200,65 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 200,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспортные данные: серия *** ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 300 065,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда - **.**.****.