Дело № 2-890/2022
УИД-75RS0008-01-2022-001324-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года город Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Слепцова И.В. единолично
при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 07.11.2014 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. 00 коп. на срок до 07.11.2019 г. под 20% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
28.11.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49/2018/ДРВ, по условиям которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе цедентом уступлены права требования в отношении должника.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии №49/2018/ДРВ от 28.11.2018 г. в том числе уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору <***> от 07.11.2014 по которому сумма задолженности основного долга 266452 руб. 82 коп., сумма задолженности по процентам 115966 руб. 91 коп.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, согласно п.3 ст.382 ГК РФ ему было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.
В период с 28.11.2018 по 11.08.2022 ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному договору составляет 382419 руб. 73 коп., из которых сумма просроченного основного долга 266452 руб. 82 коп., сумма процентов за пользование кредитом 115966 руб. 91 коп.
Просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382419 руб. 73 коп., из которых сумма основного долга 266452 руб. 82 коп., сумма процентов за пользование кредитом 115966 руб. 91 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7024 руб.20 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени проведения судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору <***> от 07.11.2014 года, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, последней предоставлен кредит в сумме 300000руб. 00 коп. под 20 процента годовых, на цели личного потребления на срок до 07.11.2019.
28.11.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49/2018/ДРВ, по условиям которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе цедентом уступлены права требования в отношении должника.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии №49/2018/ДРВ от 28.11.2018 г. в том числе уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору <***> от 07.11.2014 сумма задолженности основного долга 266452 руб. 82 коп., сумма задолженности по процентам 115966 руб. 91 коп.
Таким образом, ООО «Управляющая компания Траст» является правопреемником Банк ВТБ (ПАО) в установленном правоотношении.
Вышеуказанная задолженность подтверждается расчетом, представленным ООО «Управляющая компания Траст». Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Сведения, подтверждающие оплату задолженности полностью или частично ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 7024 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу ООО «Управляющая Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382419 рублей 73 копейки, из которых сумма основного долга 266452 рубля 82 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 115966 рублей 91 копейки.
Взыскать с ФИО1 , паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7024 рубля 20 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.В.Слепцов