11RS0004-01-2025-000332-21

Дело № 2-514/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 31 марта 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что **.**.** между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №... в виде акцептованного заявления оферты. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере **** руб. под **** % годовых сроком на **** месяцев, под залог транспортного средства: ****. Заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с **.**.** образовалась задолженность в сумме **** руб. Претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... за период с **.**.** в размере **** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ****, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере **** руб.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд известил ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу ее регистрации по месту жительства. Судебная повестка с уведомлением о вручении, направленная в ее адрес, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено:

**.**.** между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №...

Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит в сумме **** руб. под **** % годовых. При несоблюдении условий договора ставка по договору устанавливается ****% годовых с даты установления лимита кредитования. Минимальный обязательный платеж (МОП) не менее – **** руб., количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Дата оплаты МОП - ежемесячно по 24 число каждого месяца. Банк предоставляет заемщику льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных в общих условиях договора. МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Срок льготного периода составляет 10 месяцев (п. 1, 4, 6 Договора).

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению займа в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из расчета задолженности, ответчик вносил платежи с просрочками и в размерах, не покрывающих задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на **.**.** составляет **** руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность – **** руб., просроченные проценты – **** руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – **** руб., неустойка на просроченную ссуду – **** руб., неустойка на просроченные проценты – **** руб., неустойка на просроченный проценты на просроченную ссуду – **** руб., иные комиссии - **** руб., комиссия за ведение счета -**** руб., неразрешенный овердрафт – **** руб., проценты по неразрешенному овердрафту – **** руб.

В адрес ФИО1 **.**.** была направлена досудебная претензия с требованием истца о полном досрочном возврате задолженности в тридцатидневный срок, которая ответчиком оставлена без внимания.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № №... законны и обоснованы.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... за период с **.**.** в размере **** подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 10 кредитного договора №..., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство: автомобиль ****.

Пунктом 9.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено, что залогодержатель (истец) вправе в случае неисполнения залогодателем (ответчиком) обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (пункт 9.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

Согласно сведениям, представленным Госавтоинспекцией ****», автомобиль ****, находится в собственности ответчика ФИО1

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку при рассмотрении дела установлено неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд руководствуется следующим.

Как следует из заявления о предоставлении транша залоговая стоимость автомобиля марки **** определена сторонами в размере **** руб.

Истцом произведен расчет начальной продажной цены автомашины с учетом п. 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в соответствии с которым, стоимость предмета залога при его реализации составляет **** руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля **** в сумме **** руб., доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

При удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере **** руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ****) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: ****) задолженность по кредитному договору №... за период с **.**.** в размере ****, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ****, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере ****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 03.04.2025