Постановление по делу № 5-1532/2022 от 25.01.2023 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 25 января 2023 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО1,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К,

потерпевшей С

рассмотрев в помещении Кстовского городского суда (адрес обезличен), расположенном по адресу: 607650, (адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

К, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (номер обезличен), выданный (дата обезличена) (номер обезличен)), русского по национальности, вдовца, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: г. (номер обезличен), (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: г (номер обезличен) депутатом, инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлеченного, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 15 часов 45 минут управляя автомашиной (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен) находясь на 1 (номер обезличен) водитель К, в нарушение п.п. 8,8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (номер обезличен) c государственным регистрационным номером (номер обезличен) под управлением З, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему причинение пассажиру автомобиля (номер обезличен) потерпевшей С вреда здоровью средней тяжести и совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту (дата обезличена) в 10 часов 50 минут начальником ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) майором полиции К в присутствии потерпевшей С, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении, при оформлении которого К были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, взяты объяснения, копия протокола вручена, что подтверждено личными подписями последнего.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судей, территориально подведомственно Кстовскому городскому суду (адрес обезличен), обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении в целом составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» майор полиции К в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом (л.д. 28), причин неявки суду не представил, судья посчитал возможным рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении К без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела К разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждено протоколами разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 32).

В ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении потерпевшей С разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 17.9, КоАП РФ, о чем свидетельствует соответствующая подписка (л.д. 33)

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности (протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, иные документы).

В ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушения К понятно, в чем его обвиняют, при этом он вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения он признал полностью, высказал слова раскаяния, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отраженные в материалах дела об административном правонарушении, при этом пояснил, что он и потерпевшая С проживают совместно и ведут общее хозяйство. (дата обезличена), возвращаясь с (номер обезличен) он в нарушение Правил дорожного движения, осуществил разворот в технологическом разрыве дорожного ограждения повторив впереди двигавшихся автомобилей, однако не убедился в безопасности маневра ввиду чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортные средства получили механические, а С телесные повреждения, в связи с чем была доставлена бригадой Скорой помощи в больницу, где ей была оказана медицинская помощь.

Отвечая на вопросы суда, сообщил, что (дата обезличена) перед тем как сесть за руль автомашины (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен) алкоголь и (или) иные опьяняющие и дурманящие сознание вещества не употреблял.

(данные обезличены)

В судебном заседании изучены следующие письменные доказательства:

- протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), которым установлено событие, место, дата и время совершенного административного правонарушения (л.д. 2);

- определение (адрес обезличен) о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 3);

- определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 4);

- выписки из электронного журнала КУСП (номер обезличен) (номер обезличен) и (номер обезличен) от (номер обезличен) из которых следует, что инженером-электроником ОМВД России по (адрес обезличен) старшим лейтенантом полиции В приняты сообщения о том, что (дата обезличена) между (адрес обезличен) и (номер обезличен) произошло столкновение двух транспортных средств. Есть пострадавшие (л.д. 5, 6);

- схема совершения административного правонарушения, составленная (дата обезличена) в 16 часов 11 минут в присутствии З, понятых: К и П (л.д. 7);

- дополнительный лист к протоколу (адрес обезличен) установочные данные водителей и транспортных средств, участвовавший в ДТП, повреждения, полученные транспортными средствами при ДТП, отражено кем из водителей нарушены Правила дорожного движения;

- протокол (адрес обезличен) осмотра места происшествия административного правонарушения от (дата обезличена) (л.д. 9-12), составленного в присутствии понятых Ш и Г, с участием водителей К и З, которым зафиксированы личные данные участников дорожно-транспортного происшествия и характеристики их транспортных средств, осмотр транспортных средств и их механические повреждение, наличие потерпевших при ДТП, описание времени и места (с указанием координат) ДТП, погодных условий и состояния дорожного покрытия;

- акт (адрес обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата обезличена) с приложенным к нему чеком специального технического средства измерения (л.д. 14, 13), по результатам исследования техническим средством измерения (номер обезличен), проведенного (дата обезличена) в 16 часов 12 минут, из которого следует, что у К в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта, равное (номер обезличен)/л, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- акт (адрес обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата обезличена) с приложенным к нему чеком специального технического средства измерения (л.д. 16, 15), по результатам исследования техническим средством измерения (номер обезличен), проведенного (дата обезличена) в 16 часов 37 минут, которым зафиксировано, что у З в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта, (номер обезличен)/л, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснения К от (дата обезличена) (л.д. 17), являющиеся аналогичными по своему содержанию его показаниям, данным им в ходе судебного разбирательства по делу;

- объяснения З от (дата обезличена) (л.д. 18), которые по своему содержанию являются сокращенной версией его показаний, данных в судебном заседании;

- объяснения С от (дата обезличена) (л.д. 19), по своему содержанию полностью совпадающие с её показаниями, данным ею в ходе судебного разбирательства по делу;

(данные обезличены)

- копия постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 22);

- копия водительского удостоверения, выданного на имя К (л.д. 23);

- копия свидетельства о регистрации (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен) (л.д. 23).

- справка о нарушениях, из которой установлено, что К, (дата обезличена) года рождения, на момент совершения правонарушения в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 29);

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К, потерпевшую С, допросив свидетеля З, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (пункт (номер обезличен)

(номер обезличен) 15 часов 45 минут на 1 км автомобильной дороги г. Н. Новгород – (адрес обезличен) на территории (адрес обезличен), водитель К, управляя транспортным средством (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен), в нарушение п.п. 8.8 Правил дорожного движения, при развороте вне (номер обезличен) (номер обезличен), под управлением З, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобилем (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен) С получила телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда её здоровью.

Обстоятельства, событий, имевших место (дата обезличена) в 15 часов 45 минут, факт и причины столкновения транспортных средств К в судебном заседании не оспаривались, последний в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Более того, выводы суда подтверждены показаниями потерпевшей С, свидетеля З, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого К

Наличие причинно-следственной связи между нарушением К требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей С установлено судом на основании собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ), находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности К и потерпевшей С Копии протокола (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) вышеуказанным лицам вручены в день оформления данного протокола, что подтверждено их подписями и ими в судебных заседаниях не оспаривалось.

При этом судом учтено, что жалоб на действие начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» майора полиции К в установленном законом порядке К не подавалось, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательства незаконности действий начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» майора полиции К, его неправомерного стремления привлечь К к административной ответственности в распоряжении суда отсутствуют.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для подтверждения юридически значимых обстоятельств и вынесения законного и обоснованного решения и приходит к выводу, что событие инкриминируемого административного правонарушения и вина К в его совершении установлены и квалифицирует действия последнего по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, поскольку не соблюдение безопасной дистанции при управлении транспортными средствами, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая наказание К суд учитывает, что он социально адаптирован, пенсионер, следовательно, имеет постоянный доход, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние К в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность К судом не усмотрено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить К наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, которое в полной мере послужит целям применения административной ответственности, не прибегая к применению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 ст.ст. 1.5, 1.7, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, 26.2, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

(номер обезличен)

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда (номер обезличен).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить К, потерпевшей С, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья: Н.(адрес обезличен)