46RS0031-01-2022-002582-35

Гражданское дело № 2-2017/14-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» к ФИО1 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №42147311 (Ю-4570) от 15.10.2021, согласно которому истец, как сетевая организация, принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Согласно договору срок выполнения мероприятий по техприсоединению – 6 месяцев. Проектирование электрической сети и согласование с землепользователем акта выбора трассы является обязанностью сетевой организации. Прокладка электролиний должна была осуществлять по земельному участку иного собственника ООО «КурскАгроАкти». В ходе исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора, истцом был получен отказ от согласования прохождения трассы проектируемой линии электропередачи. Иных вариантов прохождения линии электропередачи, которые бы не проводили к изменению существенных условий договора №42147311 (Ю-4570) у истца не имеется. Отказ собственника земельного участка от прохождения трассы проектируемой линии электропередачи является для истца препятствием для исполнения обязательств по договору №42147311 (Ю-4570), которое истец не мог предвидеть при заключении договора. В адрес ответчика было направлено письмо с предложением о подписании соглашения о расторжении договора №42147311 (Ю-4570) по причине получения отказа в согласовании трассы прохождения проектируемой линии электропередач со стороны собственника земельного участка. На данное предложение от ответчика ответа не поступило. Добровольная договоренность по вопросу расторжения договора №42147311 (Ю-4570) между истцом и ответчиком не достигнута, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №42147311 (Ю-4570) от 15.10.2021, заключенный с ФИО1 и взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, предоставив суду заявление о признании иска.

Выслушав представителя истца, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ « Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» и ФИО1 был заключен договор №42147311 (Ю-4570) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, для электроснабжения плотины, расположенной по адресу: Курская область, Солнцевский район, руч. Меловский, кад 46:22:050401:98 (л.д. 8-9, 10-15, 16-18).

В соответствии с п.7 договора, сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

В ходе исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора, ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в ООО «Курск Агроактив» был сделан запрос о согласовании прохождения трассы ВЛ-10кВ в соответствии с представленным планом (л.д.19, 20), на который был получен отказ от согласования.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено сообщение с соглашением о расторжении к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №42147311 (Ю-4570) (л.д. 21, 22), в котором ФИО1 было предложено расторгнуть договор №42147311 (Ю-4570), поскольку сетевой компанией не было получено согласование проекта трассы прохождения проектируемой в соответствии с требованиями технических условий линии электропередач со стороны собственника земельных участков.

Ответчик признал иск в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, что отражено в его заявлении о признании иска.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, понесённые согласно платежному поручению от 06.07.2022 г. №83830, суд приходит к выводу, что они подлежат возмещению в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» к ФИО1 о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №42147311 (Ю-4570) от 15.10.2021, заключенный между ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022г.

Председательствующий: Е.А. Глебова