РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3100/2025 по заявлению Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, передаче в собственность адрес, указывая, что 06 августа 2024 года на территории адрес по адресу: адрес, обнаружено автотранспортное средство (далее-АТС) марки марка автомобиля, государственные регистрационные знаки отсутствуют, черного цвета, VIN VIN-код. В тот же день, в установленном порядке, районной комиссией управы адрес осуществлено комиссионное обследование указанного транспортного средства, как брошенного транспортного средства (БРТС), создающего помехи в организации благоустройства на территории района, о чем составлен акт № 150-1. В тот же день на АТС размещено уведомление к собственнику о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющее хранить транспортное средство без создания помех в организации благоустройства адрес. 20 августа 2024 года осуществлено повторное комиссионное обследование указанного транспортного средства, как брошенного транспортного средства (БРТС), о чем составлен акт № 150-2. В актах указано, что АТС имеет признаки разукомплектованности, а именно: отсутствуют световые приборы, имеются накопленные следы осадков на стеклах. В связи с тем, что собственник никаких мер не принял, АТС 27 августа 2024 года перемещено принудительно ГБУ адрес CAO», о чем составлен акт № 150-3. Информация о БРТС была размещена на официальном сайте управы адрес. До настоящего времени собственник с адрес не истребовал, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принял, с момента перемещения на площадку прошло более 3-х месяцев. Таким образом, выше изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что: - АТС марки марка автомобиля, государственные регистрационные знаки отсутствуют, черного цвета, VIN VIN-код, обладает признаками БРТС, не имеет собственника; - более 3-х месяцев находится на специализированной площадке; - в течение указанного периода времени ни собственник, ни его представитель не обращались с заявлением о возврате АТС, либо об отказе от него. Управой адрес приняты надлежащие меры, направленные на установление собственника АТС, обладающее признаками БРТС, его информирование.

Представитель заявителя Управы адрес, в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке о слушании дела.

Заинтересованные лица, ГБУ адрес дороги адрес», в судебное заседание не явились, своей позиции относительно заявления не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По правилам ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п. 1.1. Положения об управе района адрес (приложение 2 к постановлению Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес», управа района адрес (далее - управа района) - территориальный орган исполнительной власти адрес, подведомственный Правительству Москвы. Координацию и контроль за деятельностью управы района осуществляет префект соответствующего административного округа адрес в пределах полномочий, установленных правовыми актами адрес.

В соответствии с п. 2.4.7. Положения, управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 28.12.1994 N 645-РМ "Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории адрес", под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории адрес, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

В ходе судебного заседания установлено, что 06 августа 2024 года на территории адрес по адресу: адрес, обнаружено автотранспортное средство (далее-АТС) марки марка автомобиля, государственные регистрационные знаки отсутствуют, черного цвета, VIN VIN-код.

В установленном порядке, районной комиссией управы адрес осуществлено комиссионное обследование указанного транспортного средства, как брошенного транспортного средства (БРТС), создающего помехи в организации благоустройства на территории района, о чем составлен акт № 150-1.

На АТС размещено уведомление к собственнику о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющее хранить транспортное средство без создания помех в организации благоустройства адрес.

20 августа 2024 года осуществлено повторное комиссионное обследование указанного транспортного средства, как брошенного транспортного средства (БРТС), о чем составлен акт № 150-2. В актах указано, что АТС имеет признаки разукомплектованности, а именно: отсутствуют световые приборы, имеются накопленные следы осадков на стеклах. В связи с тем, что собственник никаких мер не принял, АТС 27 августа 2024 года перемещено принудительно ГБУ адрес CAO», о чем составлен акт № 150-3.

Информация о БРТС была размещена на официальном сайте управы адрес.

До настоящего времени собственник с адрес не истребовал, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принял, с момента перемещения на площадку прошло более 3-х месяцев. Таким образом, выше изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что: - АТС марки марка автомобиля, государственные регистрационные знаки отсутствуют, черного цвета, VIN VIN-код, обладает признаками БРТС, не имеет собственника; - более 3-х месяцев находится на специализированной площадке; - в течение указанного периода времени ни собственник, ни его представитель не обращались с заявлением о возврате АТС, либо об отказе от него.

Управой адрес приняты надлежащие меры, направленные на установление собственника АТС, обладающее признаками БРТС, его информирование.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт отказа собственника транспортного средства от прав собственности на транспортное средство, поскольку на уведомления управы района адрес о необходимости привести свое транспортное средство в нормальное техническое состояние собственник не отреагировал, снял автомобиль с регистрационного учета, в судебное заседание также не явился, из чего следует, что собственник утратил интерес к сохранению права собственности на транспортное средство и на пользование им. Доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

Суд исходит из того, что с целью поддержания порядка и надлежащего состояния территории адрес брошенное и разукомплектованное транспортное средство подлежит уничтожению, осуществить которое возможно только в случае признания данного транспортного средства бесхозяйным с одновременным признанием права собственности адрес на транспортное средство.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить.

Признать транспортное средство: марки марка автомобиля, государственные регистрационные знаки отсутствуют, черного цвета, VIN VIN-код, бесхозяйным.

Передать транспортное средство марки марка автомобиля, государственные регистрационные знаки отсутствуют, черного цвета, VIN VIN-код, в собственность адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2025 года.

Судья Белова О.А.