Дело № 2-1762/2023

64 RS0046-2023-001168-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.05.2021 г. в размере 1383798 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15118 рублей 99 копеек.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от 12.05.2021 г. на сумму 998552 рублей: 877000 рублей сумма к выдаче, 121552 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 13,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 998552 рублей на счет заемщика №, открытый ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 877000 рублей были получены заемщиком перечислением на счет. Во исполнение Распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 121552 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требования действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, а также Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита, с которыми заемщик ознакомлен и полностью согласен с их содержанием. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 18771 руб. 94 коп., с 12.01.2022 г. 18672 руб. 94 коп. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 10.07.2022 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 09.08.2022 г. Требование банка о досрочном погашении задолженности по договору не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 12.05.2028 г при условии надлежащего исполнения обязательств, следовательно, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 10.07.2022 г. по 12.05.2028 г. в размере 414540 руб. 15 коп., что является убытками банка.

По состоянию на 23.01.2023 г. образовалась задолженность в размере 1383798 руб. 58 коп., которая состоит из: суммы основного долга – 923682 руб. 86 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 42363 руб. 75 коп., убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) 414540 руб. 15 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 3211 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 12.05.2021 Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 998552 руб., в том числе сумма к выдаче – 877 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование - 121552 руб. на срок 84 месяцев, с ежемесячной процентной ставкой 13,90 % годовых.

Возврат кредита должен был производиться заемщиком равными платежами в размере 18771 руб. 94 коп. в соответствии с графиком платежей по кредиту, а с 12.01.2022 г. 18672 руб. 94 коп. Способ исполнения заемщиком обязательств по договору – внесение на счет кассы и Информационные сервисы банка, Отделения Почты России, отделения других банков, системы денежных переводов. За ненадлежащее исполнение условий договора определено взимание Банком 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Во исполнение условий договора Банк перечисли заемщику денежные средства в размере 877000 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком. Проценты начислялись ежемесячно и подлежали уплате по согласованному графику.

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором, индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита в банке, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств в опровержение указанных выше обстоятельств не представлено.

Истцом было направлено в адрес ФИО1 уведомление о необходимости досрочного погашения кредитной задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Направив требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, кредитор воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1383798 руб. 58 коп., которая состоит из: суммы основного долга – 923682 руб. 86 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 42363 руб. 75 коп., убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) 414540 руб. 15 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 3211 руб. 82 коп.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиков не оспаривался. Своего расчета ответчиком представлено не было.

Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнил свою обязанность по погашению основного долга по кредиту, процентов, тем самым существенно нарушили условия кредитного договора.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетом, который проверен судом и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом оплачена госпошлина в размере 15118 руб. 99 коп., исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать сФИО1, № рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору№ от 12.05.2021 в размере 1383 798 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15118 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.

Председательствующий