Решение по делу № 2-336/2025 от 06.02.2025

Дело № 2-336/2025 (№ 2-4425/2024) 6 февраля 2025 года

49RS0001-01-2024-008648-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № от 10.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о признании договора страхования, заключенного с умершей ФИО8, недействительным,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о признании договора страхования, заключенного с умершей ФИО9, недействительным.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27.09.2023 между САО «ВСК» и ФИО3 заключен договор страхования № на условиях Правил № 83 добровольного страхования в редакции от 26.05.2020. По условиям страхования: застрахованное лицо ФИО10., страховая сумма 7 421 778 руб. 27 коп. Страховые риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или по причинам иным, чем несчастный случай; установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания. Срок действия договора с 08.11.2023 по 07.11.2024.

Исходя их пп. «б» п. 4 Особых условий, исключением из страхового покрытия является: события, наступившие вследствие заболевания, указанного в перечне социально значимых заболеваний (утв. постановлением Правительства в редакции, действующей на дату заключения договора страхования), цирроза печени, сердечно-сосудистого заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, в отношении которого страхователь при заключении договора страхования сообщил ложные сведения. В п. 6 данного перечня указано заболевание «Злокачественные новообразования» под кодом МКБ 10- С 00 – С 97.

Договор является офертой, соответственно, за достоверность указанных данных несет ответственность Страхователь. Страхователь (Застрахованный), оплачивая страховую премию и принимая Договор, подтверждает, что на момент заключения Договора у него отсутствуют заболевания, указанные в перечне по тексту Декларации (стр. 3 Договора страхования), в том числе что он не страдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы и не является лицом, имеющим доброкачественные и злокачественные новообразования (в том числе злокачественные болезни крови и кроветворных органов, лейкемией), имеющим гиперплазию предстательной железы.

Обращает внимание, что разработанный страховщиком перечень вопросов, указанных в декларации о состоянии здоровья страхуемого лица, применительно к правилам ст. 944 ГК РФ, имеет такое же значение, как и письменный запрос. Поэтому сведения в указанном документе о состоянии здоровья Застрахованного, являются существенными обстоятельствами по Договорам страхования.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Декларативная форма запроса информации о существенных обстоятельствах не только соответствует Гражданскому кодексу Российской Федерации, но и признается надлежащей Верховным Судом Российской Федерации.

В адрес Компании поступило уведомление о наступлении 08.05.2024 смерти застрахованного лица.

Согласно Справке о смерти № причина смерти Застрахованного лица:

<данные изъяты>

Из представленных медицинских документов следует, что заболевание, от которого наступило событие, диагностировано застрахованной до заключения договора страхования, в частности, это подтверждается:

Извещением о больном с впервые в жизни установленным диагнозом ЗНО:

23.04.2021 <данные изъяты> <данные изъяты>, Выпиской из популяционного ракового регистра

<данные изъяты>

Приемом врача-онколога от 07.05.2024 ФГБУ <данные изъяты>: в 2021 г. установлен <данные изъяты>

выпиской ТФОМС: 11.05.2021 диагностировано заболевание <данные изъяты>

выписками из истории болезни больного <данные изъяты> за период лечения 26.05.2021, 09.09.2021, 08.07.2021, 29.07.2021, 14.01.2022, 21.02.2022.

Таким образом, из представленных документов усматривается, что событие наступило вследствие прогрессирования заболевания, диагностированного до заключения договора страхования <данные изъяты>, которое относится к заболеваниям из пп «б», п.4 Особых условий договора.

Доказательств обратного Компании не предоставлено.

Обязанность проведения обследования страхуемого, сбора документов о состоянии его здоровья на страховщика действующим законодательством не возложена. Получив от страхуемого сведения о его хорошем состоянии здоровья, страховщик допускал достоверный характер этих сведений, в связи с чем дополнительная проверка здоровья не требовалась.

Учитывая изложенное, истец полагает, что имеется достаточно оснований утверждать, что права страховщика были нарушены, а договора страхования № от 27.09.2023 является недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 944 ГК РФ.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать недействительным договор страхования № от 27.09.2023; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Определением судьи от 17.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Общество).

Представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО Сбербанк для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи чем суд на основании частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно отзыву ПАО Сбербанк Общество возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что в силу отсутствия доказательств умысла заемщика в несообщении истцу о своем заболевании, при этом она не знала и не могла знать о наличии злокачественного образования головного мозга, диагностированного после заключения договора страхования, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом несообщения о первичном заболевании и наступлением страхового случая делается вывод о том, что оспариваемый договор страхования является действительной сделкой.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что заболевание ФИО12 <данные изъяты>) на момент заключения договора страхования находилось в стадии ремиссии. ФИО13 заключила кредитный договор и договор страхования после того, как прошла обследование, признаков рака и метастаз не было обнаружено. Квартира в г. Санкт-Петербург приобреталась для сына ФИО2, который после смерти матери выплачивает ипотеку ПАО Сбербанк, от задолженности не отказывается. Все документы ФИО14 оформляла самостоятельно. Высказывала сомнения относительно того, что ФИО15 могла намеренно скрыть от страховой компании свой диагноз. Подтвердила, что о <данные изъяты> ФИО16 известно не было, она умерла через несколько месяцев после появления первых признаков заболевания.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относится, в том числе признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи следует, что страхование от несчастных случаев и болезней представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктов 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО17. заключен кредитный договор «Приобретение строящегося жилья», по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 7 689 508 руб. 85 коп. под 0,1 % годовых сроком на 312 месяцев. Цель использования кредита: инвестирование строительства объекта недвижимости – квартира по адресу: <адрес>.

27.09.2023 между САО «ВСК» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) заключен договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезней №, по условиям которого застрахованным лицом является ФИО18., выгодоприобретателем первой очереди - ПАО Сбербанк – в части фактической суммы долга на дату страхового случая по кредитному договору, выгодоприобретателями второй очереди в случае смерти – наследники в части разницы между суммой страховой выплаты и суммой, подлежащей выплате выгодоприобретателю первой очереди.

Размер страховой премии по договору составил 25 234 руб. 05 коп.

Страховыми случаями по договору страхования являются смерть застрахованного в результате несчастного случая или по причинам иным, чем несчастный случай; установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания.

Согласно пункту 1 договора страхования условия, содержащиеся в настоящем Договоре, имеют преимущественную силу по отношению к положениям Правил страхования. Положения Правил страхования, действие которых не отменено и не изменено условиями, содержащимися в настоящем Договоре, обязательны для Страхователя 9Застрахованного, Выгодоприобретателя) и Страховщика.

Не применяется в качестве критерия страхового случая условие пункта 2.4 Правил о первичном диагностировании заболевания после вступления Договора страхования в силу (п. 2).

Смерть или установление I или II группы инвалидности, произошедшие по истечении срока действия Договора страхования и явившиеся следствием несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированного в период действия договора страхования, также признаются страховыми случаями, если они наступили в течение одного года со дня наступления несчастного случая/диагностирования (впервые) заболевания или характерные симптомы заболевания впервые проявились в период действия Договора страхования (п. 3).

В соответствии с пп. «б» п. 4 Договора страхования исключением из страхового покрытия является событие, наступившее вследствие заболевания, указанного в перечне социально значимых заболеваний (утвержденных постановлением Правительства в редакции, действующей на дату заключения Договора страхования), цирроза печени, сердечно-сосудистого заболевания, диагностированного до заключения Договора страхования, в отношении которого Страхователь при заключении Договора страхования сообщил ложные сведения.

В пункте 6 Перечня социально значимых заболеваний, утвержденного Постановление Правительства РФ от 01.12.2004 № 715, указано заболевание «Злокачественные новообразования» под кодом МКБ 10- С 00 – С 97.

Согласно пункту 14 Договора страхования Страхователь дает согласие (совершает акцепт) на заключении Договора страхования принятием настоящего Договора и оплатой страховой премии. Страхователь, оплачивая страховую премию (страховой взнос) и принимая настоящий Договор, подтверждает, что ознакомился с условиями страхования, Правилами страхования, размещенными на официальном сайте Страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и выражает согласие на заключение Договора страхования на основании и в соответствии с Правилами страхования. За достоверность указанных персональных данных несет ответственность Страхователь.

Настоящий Полис выдан взамен ранее оформленного Полиса с идентичным номером (если ранее такой Полис был оформлен). Условия страхования, заключенного между Страховщиком и Страхователем, изложены в редакции настоящего полиса. Условия ранее оформленного Полиса с идентичным номером (если ранее такой Полис был оформлен) признаются сторонами настоящего Договора утратившими силу с момента оформления текущего Полиса и применению не подлежат.

Согласно Декларации заемщика/страхователя/застрахованного Страхователь (Застрахованное лицо), оплачивая страховую премию и принимая Договор страхования, подтверждает, что на момент заключения настоящего Договора, не является лицом, имеющим доброкачественные и злокачественные новообразования (в том числе злокачественные болезни крови и кроветворных органов, лейкемией), имеющим гиперплазию предстательной железы.

О наличии вышеуказанных заболеваний и состояний Страхователь (Застрахованный) обязан сообщить в письменном (в свободной форме) и устном виде при заключении Договора. В этом случае Договор страхования может быть заключен со Страховщиком на иных условиях (отличных от предусмотренных в настоящем Полисе), с учетом оценки страхового риска.

Согласно пункту 2.1 Правил № 83 добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней объектами страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Заболевание (болезнь) – любое нарушение состояния здоровья Застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, и впервые диагностированное врачом после вступления Договора страхования в силу, либо обострение в период действия Договора страхования хронического заболевания, заявленного Страхователем (Застрахованным лицом) в письменном виде Страховщику до заключения Договора страхования и принятого Страховщиком на страхование, если иное не определено Договором страхования (п. 2.4 Правил № 83).

24.10.2023 страховая премия по оспариваемому договору страхования ФИО19 была оплачена в размере 25 234 руб. 05 коп., что подтверждается кассовым чеком № 6833 от 24.10.2023.

Оплатив страховую премию по Договору страхования, ФИО20 приняла его условия, подтвердила достоверность изложенных в нем сведений и свое ознакомление с Правилами страхования. Представителем ответчика в судебном заседании подтверждено, что ФИО21. все документы оформляла лично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 умерла, о чем составлена актовая запись № от 10.05.2024.

Согласно справке о смерти № от 10.05.2024, медицинскому свидетельству о смерти серии № от 10.05.2024 причина смерти: <данные изъяты>.

Как следует из сообщения ГБУЗ <данные изъяты>, ФИО23 впервые обратилась в <данные изъяты> 25.11.2020. Прием у <данные изъяты> 19.04.2021, клинически выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Факт наличия у ФИО24. онкологического заболевания на момент заключения договора страхования подтверждается представленными ГБУЗ <данные изъяты>, МОГБУЗ <данные изъяты> в материалы дела медицинскими документами, в том числе медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, регистрационной картой больного злокачественным новообразованием №.

Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается, что впервые ФИО25 было диагностировано онкологическое заболевание – <данные изъяты> 23.04.2021.

Между тем, заключая 27.09.2023 договор страхования, ФИО26. подтвердила, что онкологических заболеваний не имеет, что свидетельствует о сообщении страховщику заведомо недостоверных сведений.

С целью установления причинно-следственной связи между наличием у ФИО27 на момент заключения договора страхования ЗНО <данные изъяты> и ее смертью, в судебном заседании была опрошена в качестве специалиста ФИО28., имеющая аккредитацию специалиста по специальности судебно-медицинская экспертиза, наименование профессионального стандарта – врач -судебно-медицинский эксперт, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, которая пояснила, что оснований предполагать, что ЗНО <данные изъяты> ФИО29. является новым, не связанным с ЗНО <данные изъяты>, не имеется. По результатам обследования, согласно медицинским документам, у ФИО30 в апреле 2024 г. обнаружены метастазы в головном мозге, что свидетельствует о прогрессировании первоначально установленного ей в 2021 г. диагноза: ЗНО <данные изъяты>. Таким образом, имеется прямая причинно-следственная связь между имеющимся у ФИО31 ЗНО на момент заключения договора страхования и ее смертью в результате осложнений вторичного ЗНО головного мозга. При этом пояснила, что метастазы могут проявиться в любое время после прохождения курса лечения и достижения ремиссии, это зависит от индивидуальных особенностей человека, формы рака и др. Пациенты с ЗНО с выздоровлением не выписываются.

С учетом изложенного, позиция ПАО Сбербанк о том, что причиной смерти ФИО32. явился отек головного мозга, вызванный ЗНО головного мозга, обнаруженным в период действия договора страхования, об отсутствии причинно-следственной связи между ЗНО молочной железы, диагностированного до заключения договора страхования, и смертью, а также о том, что обстоятельства, о которых умолчал страхователь (ЗНО молочной железы) отпали и не привели к страховому случаю опровергается имеющимися в деле доказательствами и пояснениями специалиста.

Сообщение страхователем страховщику ложных сведений является в соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оспаривания договора как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для признания такого договора недействительным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

По смыслу вышеприведенных положений закона признание договора страхования недействительным по требованию страховщика возможно и в том случае, если ложные сведения предоставлены страховщику по его письменному запросу не самим страхователем, а застрахованным лицом, поскольку ответственность за их достоверность несет страхователь.

Из указания в статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации о намеренном характере обмана следует, что при возникновении спора обман является установленным тогда, когда доказано, что сторона или третье лицо лгали осознанно или не могли не знать, что сообщают недостоверную информацию, при этом совокупность представленных в дело доказательств, в числе которых медицинские документы, дает основание для вывода, что на дату заключения договора страхования ФИО3 имела диагностированное онкологическое заболевание, следовательно, не могла не знать о нем и не сообщила об этом страховщику при заключении договора, что указывает на наличие у нее умысла.

Доказательств обратного, в том числе в соответствии с условиями договора страхования адресованное страховщику письменное заявление ФИО33 о наличии у нее онкологического заболевания стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Предусмотренное пунктом 2 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации право страховщика на проведение обследования страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья, а также право на истребование медицинской документации, не освобождает страхователя от обязанности по предоставлению достоверных сведений о состоянии своего здоровья, тогда как в настоящем случае страхователь подтвердил отсутствие у него каких-либо проблем со здоровьем, а исходя из установленного пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа добросовестности и разумности участников гражданских отношений, страховщик исходил из того, что сообщенные страхователем сведения о состоянии здоровья достоверны, при этом сведений о том, что страховщик знал или должен был знать о недостоверности сообщенных страхователем сведений, материалы дела не содержат.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент заключения договора страхования у ФИО34 имелось онкологическое заболевание, о котором она истцу не сообщила, указав заведомо недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, суд полагает, что указанное обстоятельство является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, что свидетельствует о заключении договора страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, а потому в силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его недействительность.

Как следует из материалов наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 наследство принял ее сын ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, принявший наследство наследник имеет право и на получение страхового возмещения, в связи с чем ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор страхования заемщика от несчастных случаев и болезней № от 27.09.2023, заключенный между САО «ВСК» и ФИО36., является недействительным, в связи с чем требование в части признания договора страхования недействительным является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 14846 от 03.12.2024 истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. коп., которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о признании договора страхования, заключенного с умершей ФИО37, недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от 27.09.2023, заключенный между САО «ВСК» и ФИО38.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме: 19.01.2025

Судья А.В. Ли

<данные изъяты>