УИД: 28RS0009-01-2023-001171-80

Дело № 2-656/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Чибатуриной И.М.,

при участии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-656/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») ФИО3, действующая на основании доверенности № 1637/ФЦ от 03.09.2020, в которой ей, в том числе, предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, первоначально обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просила взыскать в пользу Банка с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22.01.2018 в размере 24474,37 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 934,23 рублей, обосновывая свои исковые требования тем, что 22.01.2018 между Банком и ФИО1 ФИО6 ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении кредитного договора ФИО1 указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу <адрес> <адрес>А, <адрес>. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.09.2020, на 27.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 907 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.07.2023, на 27.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 26128,39 руб.. По состоянию на 27.09.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 24474,37 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 19125,40 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5348,97 руб.. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора. Одновременно с подачей искового заявления Банком заявлено ходатайство о привлечении наследников в качестве ответчиков.

В качестве ответчика по делу определением суда от 29.11.2023 привлечен наследник умершего заёмщика ФИО2.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 с требованиями, изложенными в исковом заявлении, согласился, подтвердил, что является единственным наследником после смерти своей матери ФИО1 В ноябре 2021 года по решению Ивановского районного суда он был признан принявшим наследство в виде квартиры в <адрес>А, <адрес> после смерти своей матери, право собственности на указанную квартиру было признано за ним в порядке наследования. После оформления всех документов на квартиру, он её продал.

Ответчиком ФИО2 суду представлено оформленное в письменном виде заявление о признании иска, в котором, кроме того, указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено судом в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания представителя истца – ПАО «Совкомбанк», представитель которого просил в исковом заявлении о рассмотрении дела без своего участия.

Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, приняв во внимание признание иска ответчиком ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.4.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО2, с учетом характера заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, учитывая, что размер долга наследодателя не выходит за пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст. ст.309, 310, 811, 819, 1142, 1134, 1151, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 39, 173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходах на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 934,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № 178 от 28.09.2023.

Учитывая положения ч.1 ст.98 ГПК РФ и абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, поскольку в судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования, признание иска принято судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 280 рублей (30% от уплаченной истцом государственной пошлины), а государственная пошлина в размере 654,23 рублей (оставшиеся 70% от уплаченной истцом государственной пошлины) подлежит возврату истцу из бюджетных средств.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, со стороны ответчика ФИО2.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк»» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.01.2018 в размере 24474 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 280 рублей, а всего взыскать 24754 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Произвести возврат Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджетных средств сумму государственной пошлины в размере 654 рубля 23 копейки, уплаченной платежным поручением № 178 от 28.09.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, <...>) через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Ступникова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ступникова Н.С.