Решение по делу № 2А-1285/2023 от 25.08.2023

УИД 05RS0№-88

Дело №а-1285/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агенство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО8 А.М., старшему судебному приставу ФИО1 Р.Г. и УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя ФИО1,

установил:

ООО «Коллекторское агенство «21 век» обратилось в суд с вышеназванным административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО8 А.М., старшему судебному приставу ФИО1 Р.Г. и УФССП России по <адрес>.

Из административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № ФИО11 <адрес> был выдан исполнительный документ Судебный приказ № по заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий, которого права и обязанности кредитора по отношению к ФИО5, в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агенство «21 век» переданы в полном объёме истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № ФИО11 <адрес> было вынесено определение о процессуальном правопреемстве первоначальный взыскатель по делу №Судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору, был заменен на его правопреемника (административного истца).

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи в адрес ФИО1 УФССП России по <адрес>, ООО «Коллекторское агентство «21 век», было направлено заявление о замене взыскателя: в рамках исполнительного производства №-ИП.

Административным истцом была осуществлена проверка ИП №-ИП посредством сервиса Банка данных исполнительных производств, где установлено, что взыскателем до настоящего времени является АО КБ «Пойдем!», ИНН <***>.

Согласно п.1 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ст. 12 Закона о судебных приставах, судебный пристав-исполнитель должен принять все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, розыску должника и его имущества, и непринятие данных мер свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя и дает основание обжаловать его действия. В соответствии ч.2 ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии со пунктом 7, статьи 125 КАС РФ, не обязывает административного заявителя направить другим лицом, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом. В соответствии со пунктом 7, статьи 125 КАС РФ, не обязывает административного заявителя направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом.

Исходя из изложенного по исполнительному производству №-ИП своевременно не произведена замена стороны. Считают, что нарушены права законного взыскателя (административного истца) в получении денежных средств взысканных с должника ФИО5

На основании изложенного руководствуясь положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» ГПК РФ, просит суд: признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО8 А.М. в не своевременном принятии процессуального решения в приеме заявления о замене стороны, в исполнительном производстве №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО8 А.М. произвести замену взыскателя в соответствии с определением суда.

Взыскать с административных ответчиков 7 000 рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец – представитель ООО «Коллекторское агенство «21 век» ФИО4 на судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представители административных ответчиков: старший судебный пристав ФИО1 Р.Г., судебный пристав ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО8 А.М., УФССП по РД в ФИО11 <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 96 КАС РФ, причин неявки не сообщили, ходатайств, в т.ч. об отложении судебного разбирательства на другой срок, не заявили.

Заинтересованное лицо - ФИО5 в суд не явилась, несмотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения, возражений не направила.

Причины неявки сторон суд признаёт неуважительными.

Кроме этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на Интернет-сайте суда http://karabudahkentsky.dag.sudrf.ru.

Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административное исковое заявление ООО Коллекторское агенство «21 век» по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № ФИО11 <адрес> был выдан исполнительный документ Судебный приказ № по заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно условий, заключенного договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» следует, что права и обязанности кредитора по отношению к ФИО5, в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агенство «21 век» переданы в полном объёме истцу.

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № ФИО11 <адрес> было вынесено о процессуальном правопреемстве первоначальный взыскатель по делу №Судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору, был заменен на его правопреемника (административного истца).

В адрес ФИО1 УФССП России по <адрес>, ООО «Коллекторское агентство «21 век», ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи было направлено заявление о замене взыскателя: в рамках исполнительного производства №-ИП.

Согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агенство «21 век» в лице директора ФИО3 и ФИО4 заключен договор данный из которого следует, что поверенный обязуется совершать от имени Доверителя юридические действия по представлению интересов Доверителя в ФИО11 районном суде Республики Дагестан по административному иску ООО Коллекторское агенство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО8 А.М., УФССП России по <адрес>, о признании незаконными (действий) бездействий судебного пристава-исполнителя и возложения обязанностей совершить действия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа № в отношении должника: ФИО5.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО8 А.М. произведены следующие исполнительные действия.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по делу 2-3859/2020.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по делу 2-690/2022.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в различные органы и учреждения.

В материалах исполнительного производства не содержатся документы фактических направлений запросов, а также ответов учреждений и органов.

Согласно п.1 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии ч.2 ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов – исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии со пунктом 7, статьи 125 КАС РФ, не обязывает административного заявителя направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом. В соответствии со пунктом 7, статьи 125 КАС РФ, не обязывает административного заявителя направить другим лицам, участвующим в деле. Копии административного искового заявления и приложенных к нему документов которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом.

Указанные доводы административного истца являются обоснованными.

Тем самым нарушаются права административного истца, что препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного суд приходит к необходимости удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 140-175 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО Коллекторское агенство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО8 А.М., старшему судебному приставу ФИО1 Р.Г. и УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя ФИО1 - удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО8 А.М. в не своевременном принятии процессуального решения в приеме заявления о замене стороны, в исполнительном производстве №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в апелляционном порядке через Карабудахкентский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Б.А. Мусаев