Дело № 2-671/2025 (10RS0016-01-2025-000838-26)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд по тем основаниям, что23.12.2022 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства на срок - с даты заключения договора и по 30.04.2023. Сумма арендной платы по договору составила 30000 руб. Оплату за март 2023г. и апрель 2023г. арендатор не внес, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед арендодателем в сумме 60000 руб.

22.07.2024 арендодатель направил в адрес арендатора претензию с требованием погасить задолженность в срок до 15.08.2024, однако ответа от должника не последовало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 60000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, участие которого обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи Олонецким районным судом, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ФИО1 в аренду ФИО2 был передан полуприцеп, который находился в исправном состоянии, без повреждений. Ответчиком была внесена плату по договору аренды за январь и февраль 2023 года, остальные месяцы не оплачены.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания извещен, его представитель адвокат Салимгареева О.А., действующая на основании ордера, исковые требования не признала. Пояснила, что ответчик с истцом заключили договор аренды полуприцепа, однако ФИО2 эксплуатировал его только неделю в январе 2023г., затем в транспортном средстве выявилась неисправность, в результате которой эксплуатация полуприцепа невозможна. О наличии повреждений ФИО2 сообщил ФИО1, по настоящее время полуприцеп не эксплуатируется, находится у ФИО2

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела №2-5423/2024 судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно абз.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 ст. 607 ГК РФ).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (ст. 608 ГК РФ).Срок договора аренды определяется договором (п.1 ст.610 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ст. 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору:

потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;

непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;

потребовать досрочного расторжения договора.

Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества.

Если удовлетворение требований арендатора или удержание им расходов на устранение недостатков из арендной платы не покрывает причиненных арендатору убытков, он вправе потребовать возмещения непокрытой части убытков (пункт 1).

Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду (пункт 2 той же статьи).

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно абз.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 с 23.07.2019 является собственником транспортного средства ФИО4 GA3F, <...> года выпуска, шасси <...>, что подтверждается сведениями, предоставленными ОМВД России «Сегежский».

23.12.2022 арендодатель ФИО1 передал указанное транспортное средство (полуприцеп) во временное владение и пользование арендатору ФИО2 по заключенному в простой письменной форме договору аренды транспортного средства (далее договор).

Пунктом 2 договора закреплено, что транспортное средство находится в технически исправном состоянии, не содержит каких-либо дефектов.

Пунктом 3 предусмотрена цена договора, она составила 120000 руб., которые должны быть внесены согласно графику платежей: январь 2023г. -30000 руб., февраль 2023г. - 30000 руб., март 2023г. - 30000 руб., апрель 2023г. - 30000 руб.

Пунктом 4 договора определен срок его действия - до 30.04.2023.

Из пояснений сторон следует, что полуприцеп был фактически передан арендодателем арендатору 23.12.2022. Доказательств возвращения арендованного имущества арендодателю суду не представлено.Таким образом, истец исполнил свои обязанности по передаче имущества арендатору.

Сторонами подтверждается, что арендатор внес платежи в январе 2023г. и феврале 2023г. в общей сумме 60000 руб., при этом платежи за март 2023г. и апрель 2023г. в общей сумме 60000 руб. не вносились.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств тому, что после начала эксплуатации полуприцепа были выявлены недостатки, возникшие до передачи полуприцепа в аренду, препятствующие его дальнейшей эксплуатации, не представлено. Права арендатора, предусмотренные пунктом 1 ст.612 ГК РФ, ответчиком реализованы не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска составляет 4000 руб. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., также им была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа по делу № 2-5423/2024, которая была зачтена при подаче рассматриваемого иска на основании подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ. В материалах приказного производства не имеется данных о возврате заявителю указанной суммы при отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>), в пользу ФИО1(<...>), денежные средства в размере 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей, из них: 60000 рублей – задолженность по арендной плате за март 2023 года и апрель 2023 года по договору аренды транспортного средства от 23.12.2022, 4000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 07.07.2025