04RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдаровой Е.Д., с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2409/2025 по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Октябрьским районным судом <адрес> РБ по ст. 264.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30-228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ лишению свободы на общий срок 3 года 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов. В период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности 8 раз по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует адекватно. Просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Октябрьским районным судом <адрес> РБ по ст. 264.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30-228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ лишению свободы на общий срок 3 года 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности 8 раз по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловались ФИО2, вступили в законную силу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, поскольку ФИО2 в течение года совершил 8 административных правонарушения.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного суд считает необходимым в целях усиления контроля за поднадзорным лицом наложить дополнить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а всего 2 раза в месяц по административному надзору, установленному решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025