Решение по делу № 2-3488/2023 от 28.03.2023

2-3488/23

50RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс- Кредит» к ЩАМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс –Кредит» обратился в суд с настоящим иском к ЩАМ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 87 362 рублей за период с 25.04 2014 года по ДД.ММ.ГГ, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2820,86 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и ЩАМ был кредитный договор № о предоставлении Должнику займа в сумме 300 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель истца – ООО «Экспресс- Кредит» в судебное заседание не явился, при подаче иска дело просил рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ЩАМ в судебное заседание не явился, при этом о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и ЩАМ был кредитный договор № о предоставлении Должнику займа в сумме 300 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу ООО «Экспресс- Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», допускается передача банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 87 362 рублей.

Расчет задолженности истца судом проверен и признан правильным.

Однако, ответчик ЩАМ как указано выше, в судебное заседание не явился, от участия в процессе доказывания по делу самоустранился, заняв пассивную процессуальную позицию, возражений на иск, равно как и доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, не представил, в связи с чем, суд соглашается с приведенными доводами истца, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ЩАМ в пользу ООО «Экспресс- Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 87 362 рублей за период с 25.04 2014 года по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В рассматриваемом случае, в связи с удовлетворением заявленных требований, суд также взыскивает с ответчика ЩАМ в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 2820,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Экспресс- Кредит» к ЩАМ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ЩАМ (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца с\х <адрес>, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Экспресс –Кредит» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 87 362 рублей за период с 25.04 2014 года по ДД.ММ.ГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2820,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГ