Дело № 2-465/2023

УИД 69RS0040-02-2023-001483-15

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Легион», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1, с учетом определений Центрального районного суда <адрес> от 28 июня 2023 года о выделении исковых требований о компенсации морального вреда в отдельное производство и о передаче гражданского дела в части возмещения ущерба по подсудности в Пестовский районный суд <адрес>, обратился в суд с иском к ООО «Легион» о возмещении ущерба, причиненного 18 января 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), в связи с которым по вине водителя ООО «Легион» ФИО3, управлявшего самосвалом SHACMAN SX33186T366 г.р.з. № (далее самосвал), принадлежащим ООО «Легион», экскаватор-погрузчик New Holland b110b4рт г.р.з. № (далее экскаватор-погрузчик), под управлением ФИО4, находящийся в собственности ФИО1, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца оценена экспертом в 2 709 600 руб., из которых 400 000 руб. возместила по ОСАГО страховая компания.

ФИО1 просил суд взыскать в его пользу с ООО «Легион» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, 2 309 600 руб., расходы по оплате экспертных исследований, выполненных ООО «<данные изъяты>», - 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, ООО СК «Согласие», АО «ГСК «Югория», ПАО ЛК «Европлан».

Будучи извещенными надлежащим образом, истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Легион», ответчик ФИО3, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «Согласие», АО «ГСК «Югория», ПАО ЛК «Европлан», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2

исковые требования поддержал. Пояснил, что размер причиненного истцу ущерба подтвержден заключением эксперта и должен быть возмещен ответчиком ООО «Легион», поскольку ФИО3 фактически работал в ООО «Легион» водителем самосвала и в день ДТП возил песок по заданию ООО «Легион».

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 к ООО «Легион» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 18 января 2023 года в 19 часов 52 минуты на 177 км+300м ФАД М10 «Россия» <адрес> водитель ФИО3, управляя самосвалом, принадлежащим на праве собственности ООО «Легион», не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося экскаватора-погрузчика под управлением ФИО4, находящегося в собственности ФИО1, в результате чего транспортное средство ФИО1 получило механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП, в том числе постановлением инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 18 января 2023 года, вступившим в законную силу 29 января 2023 года, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца экскаватора-погрузчика была застрахована в АО «ГСК «Югория», владельца самосвала – в ООО СК «Согласие» по договорам ОСАГО без ограничений лиц, допущенных к управлению данными транспортными средствами.

После обращения ФИО1 в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, ему произведена выплата страхового возмещения в переделах лимита ответственности страховщика – 400 000 руб.

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от 18 февраля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта экскаватора-погрузчика составляет 2 709 600 руб.

Указанное заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями, на основании акта осмотра транспортного средства экскаватора-погрузчика, в котором перечислены полученные в результате ДТП повреждения на транспортном средстве истца, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поэтому суд читает установленным, что имущественный ущерб, причиненный ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 2 709 600 руб., а за вычетом выплаченного страхового возмещения - 2 309 600 руб.

Лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб в размере 2 309 600 руб., является ООО «Легион» по следующим основаниям.

Вина водителя ФИО3, управлявшего на момент ДТП самосвалом, подтверждается вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 18 января 2023 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ДТП произошло из-за того, что ФИО3 не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства истца.

При этом ФИО3 управлял самосвалом, принадлежащим на праве собственности ООО «Легион».

Из письменных возражений ФИО3 на иск следует, что он фактически работал с 04 декабря 2022 года до 16 марта 2023 года в ООО «Легион». На самосвале возил песок. Ездил по товарно-транспортным накладным. Зарплату ему переводили на его личную карту по факту работ.

Из договора №.12 от 01 декабря 2022 года и приложения № к нему следует, что ООО «Легион» обязалось оказать ООО «<данные изъяты>» услуги по предоставлению автотехники, в том числе самосвала, с персоналом для его управления.

Из товарно-транспортных накладных за 18 января 2023 года следует, что водитель ФИО3 на самосвале перевозил песок, указана организация перевозчик - ООО «<данные изъяты>».

Указанные доказательства свидетельствуют о том, на дату ДТП ФИО3 выполнял рейсы по перевозке грузов (песка) по заданию и под контролем ООО «Легион», то есть фактически являлся работником данного Общества, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ, причиненный ФИО1 ущерб подлежит возмещению с ООО «Легион», а в иске к ФИО3 следует отказать.

На основании ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ООО «Легион» в пользу ФИО1 также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате экспертных исследований, выполненных ООО «<данные изъяты>», в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (ИНН №) к ООО «Легион» (ОГРН <***>), ФИО3 (ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Легион» в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 2 309 600 руб., расходы по оплате экспертных исследований, выполненных ООО «НКЭЦ», в размере 20 000 руб., а всего 2 329 600 руб.

В иске к ФИО3 отказать.

Взыскать с ООО «Легион» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 748 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.В. Брайцева