Дело № 2-8864/2022 (17) УИД 66RS0004-01-2022-010575-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 22.12.2022)

г. Екатеринбург 15 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к производственному кооперативу «Народный капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к производственному кооперативу «Народный капитал» о расторжении договора приема личных сбережений в ПК «Народный капитал № № от <//>, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании суммы личных сбережений в размере 85106 руб. 04 коп., компенсации за пользование личными сбережениями в размере 10351 руб. 00 коп., расходов по составлению искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3064 руб. 00 коп. В обоснование требований истца указано, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений в размере 77091 руб. 90 коп. на срок до <//> с у платой 15% годовых. <//> истец дополнительно передал ответчику 5000 руб. 00 коп., что подтверждается записью в членской книжке и приходно-кассовым ордером от <//> №. Также <//> истец дополнительно передал ответчику 989 руб. 00 коп., что подтверждается записью в членской книжке и приходно-кассовым ордером от <//> №. <//> истец дополнительно передал ответчику 2 025 руб. 14 коп., что подтверждается записью в членской книжке и приходно-кассовым ордером от <//> №. <//> истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представили. Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку истца, представителя ответчика не уважительной и возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и сопоставив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 3 Федерального закона Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 Федерального закона от18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (п. 1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. 2). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (п. 4).

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ПК «Народный капитал» заключен договор приема личных сбережений в ПК «Народный капитал № ЗП/3/<//> от <//>, в соответствии с условиями которого истец (пайщик) передает, а кооператив (ответчик) принимает денежные средства в размере 77091 руб. 90 коп. на условиях возвратности, платности, срочности на срок 12 месяцев по <//> и возвращает по окончании этого срока в соответствии с 2.1.1 настоящего договора, предусматривающего выплату пайщику суммы личных сбережений и начисленных процентов в течении 10 рабочих дней с момента окончания срока договора. Проценты уплачиваются в размере 15% годовых.

Истцом ответчику внесены денежные средства в размере 77091 руб. 90 коп., что подтверждено квитанцией. <//> истец дополнительно передал ответчику 5000 руб. 00 коп., что подтверждается записью в членской книжке и приходно-кассовым ордером от <//> №. Также <//> истец дополнительно передал ответчику 989 руб. 00 коп., что подтверждается записью в членской книжке и приходно-кассовым ордером от <//> №. <//> истец дополнительно передал ответчику 2 025 руб. 14 коп., что подтверждается записью в членской книжке и приходно-кассовым ордером от <//> №.

<//> истец направил ответчику заявление о расторжении договора и выплате суммы сбережений.

Ответчиком денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, размер долга ответчика перед истцом по договору от <//> № № составляет сумму займа в размере 85106 руб. 04 коп., проценты в размере 10351 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 данного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование истца о расторжении договоров и возврате денежных средств, полученных ответчиком по ним, направленное ответчику, оставлены ответчиком без внимания.

В судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств ответчика по договору приема денежных средств от <//> № №, выраженное в том, что истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку суммы основного долга, проценты за пользование займом по договору приема денежных средств от <//> № № ответчиком не погашены, имеется задолженность, истцом соблюдена досудебная процедура обращения к ответчику с требованием о досрочном возврате денежных средств, требования истца о расторжении договора приема денежных средств от <//> № № суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3064 руб. 00 коп., а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп., несение которых подтверждено представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг от <//> и распиской о получении денежных средств от<//>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к производственному кооперативу «Народный капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС № сумму денежных средств, переданных по договору в размере 85106 рублей 04 копейки, проценты по договору в размере 10351 рубль 00 копеек,, расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 064 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова