Решение по делу № 2-918/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-918/2023 .

УИД: 69RS0013-01-2023-000744-27

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО12 ФИО4 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО14,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с настоящими исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 30.11.2021г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ФИО15 было заключено Соглашение о кредитовании № F0ODRC20S21112822658. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 25000 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленный ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации наследником является ФИО1 ФИО16.

Договор страхования не является обязательным условием предоставления кредита, такой договор заключается исключительно по желанию заемщика со страховой компанией. Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» никак не связаны с кредитным договором, то есть является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом, и отсутствует в АО «АЛЬФА-БАНК».

Стоимость наследственного имущества указана в наследственном деле.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: стоимость перешедшего к наследника имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Задолженность ответчика перед ним, истцом, составляет 33840 рублей 29 копеек, из них: просроченный основной долг 24958 рублей 21 копейка, начисленные проценты 7810 рублей 33 копейки, штрафы и неустойки 1071 рубль 75 копеек, и данную задолженность просит взыскать с ФИО3, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1822 рубля 60 копеек.

Определением суда от 27 июня 2023 года, зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчики ФИО3, ФИО4 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В исковом заявлении зафиксировано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также просьба в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст. 41 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, а также в случае неподсудности, перенаправить исковое заявление в надлежащий суд.

Ответчики ФИО3, ФИО4 об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 30.11.2021г. между АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО1 ФИО17 на основании Заявления в соответствии с Индивидуальными условиями заключено Соглашение о кредитовании № F0ODRC20S21112822658. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 25000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014г. (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 25000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленный ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составила 33840 рублей 29 копеек, а именно: просроченный основной долг 24958 рублей 21 копейка, начисленные проценты 7810 рублей 33 копейки, штрафы и неустойки 1071 рубль 75 копеек.

Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиками и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиками суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом были направлены запросы в орган записи актов гражданского состояния, а также в налоговый и пенсионный органы, в регистрирующие органы и банковские учреждения на предмет установления круга наследников, состава и стоимости наследственного имущества.

В соответствии с копиями записей актов о рождении, о смерти, действительно, ФИО1 ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО19; у нее имеются дети ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке нотариуса Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО5 от 20.06.2023 № 55, с заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Других наследников нет, наследников на обязательную долю нет. 28.07.2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и дом по адресу: <адрес>. Наследственное дело закрыто 28.07.2022г. в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство. Другого имущества нет.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая представленные сведения об имущественном положении наследодателя (которой на праве собственности принадлежит 2/3 доля в праве собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: <адрес>; у ФИО2 начисленных и не полученных в связи со смертью сумм выплат пенсии и ежемесячной денежной выплаты не имеется; транспортных средств, самоходных, дорожных, строительных и других машин, а также маломерных судов не зарегистрировано) суд приходит к выводу, что именно ФИО4 является надлежащим ответчиком, так как является наследником ФИО2, принявшим наследство, и может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, в иске к ФИО3, как не принявшей наследство, надлежит отказать.

В соответствии с изложенным, поскольку задолженность перед истцом не погашена, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 33840 рублей 29 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1215 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15 мая 2023 года № 82164.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО25, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от 30.11.2021г. № F0O№* в сумме 33840 (тридцать три тысячи восемьсот сорок) рублей 29 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1215 (одна тысяча двести пятнадцать) рублей, всего 35055 (тридцать пять тысяч пятьдесят пять) рублей 29 копеек - в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 ФИО28 наследственного имущества после смерти ФИО1 ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО29, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Л. Благонадеждина

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2023 года.

Судья: Н.Л. Благонадеждина