66RS0021-01-2023-000656-39
Дело № 2-626/2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богданович 26 июля 2023 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пивоваровой Е.В.,
при секретаре Корелиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 64 840 руб. 60 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилась в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 64 840 руб. 60 коп.
В обоснование своих доводов истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.
Просят взыскать в пользу истца с ответчика Ф.И.О.2 задолженность по кредитному договору в размере 64 840 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 руб. 22 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Ф.И.О.2 не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» предоставил Ф.И.О.2 денежные средства в размере 30 000 рублей, под 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.8-13).
По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены.
Ответчик Ф.И.О.2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.5) просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 840 руб. 60 коп., из них: сумма основного долга - 30 000 руб. 00 коп.; проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 895 руб. 00 коп.; проценты за 685 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 089 руб. 01 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 856 руб. 59 коп.
Заявленные исковые требования не превышают расчетный размер задолженности по кредиту.
Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.
Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.
Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО МФК «Займер» с Ф.И.О.2 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 145 руб. 22 коп. (л.д. 4)
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по кредиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Займер», задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп.; проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 895 руб. 00 коп.; проценты за 685 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 089 руб. 01 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 856 руб. 59 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2 145 руб. 22 коп., всего 66 985 руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 02.08.2023.
Председательствующий: Е.В. Пивоварова