Дело №а-1578/2023
УИД 05RS0021-01-2023-001121-72
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Каспийск 02 мая 2023 года
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Джамалдиновой Р.И.,
при секретаре судебного заседания – Салиховой А.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Магомедова М.М., заинтересованного лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача психиатра поликлиники для взрослых ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» ФИО2 о недобровольном психиатрическом освидетельствовании гражданина ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Врач-психиатр ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» ФИО2 обратилась в суд с административным иском о психиатрическом освидетельствовании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке. При этом указала, что по поступившим сведениям у гражданина ФИО3 имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обусловливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности. Предположение о наличии тяжелого психического расстройства у ФИО3 основывается на информации о его поведении, полученной от его дочери ФИО1. Получить согласие на освидетельствование ФИО3, не представляется возможным вследствие его психического заболевания.
Административный истец просил суд вынести постановление о даче санкции на психиатрическое освидетельствование ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без его согласия или без согласия его законного представителя.
Административный истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. В заявлении, приобщенном к материалам дела, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом затруднительности обеспечения явки в помещение суда гр. ФИО3 административное дело рассматривается без его участия.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 280 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебном заседании просила административные исковые требования врача психиатра ФИО2 удовлетворить, пояснила, что ее отец ФИО3 страдает психическим расстройством, разговаривает с умершими родственниками, не может удовлетворять свои жизненные потребности без посторонней помощи.
Изучив материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу п. б ч. 4 ст. 23 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности.
В силу п. 2 ст. 24 данного Закона РФ, предусмотрено психиатрическое освидетельствование лица без его согласия или без согласия его законного представителя, в случаях предусмотренных п. п. «б» и «в» ч. 4 ст. 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Согласно частям 6, 7 статьи 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:
1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;
2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;
3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.
Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным. При отсутствии оснований для направления гражданина на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке суд отказывает в удовлетворении административного иска и в психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась к врачу-психиатру ГБУ РД «Каспийской ЦГБ» с заявлением, в котором просила осмотреть своего отца – ФИО3. проживающего по адресу: <адрес>, СНТ Тенглик, линия 7, <адрес>, связи с ухудшением состояния здоровья: не узнает близких, не может ориентироваться в доме, страдает галлюцинациями и др.
Из материалов дела следует, что ФИО3 осмотрен на дому ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре: в сознании, одет опрятно, спокойный, неконфликтный. В контакт вступает, но контакт малопродуктивный из-за резкого снижения кратковременной памяти. Ориентировка во времени, месте, собственной личности нарушена: не может сказать, где находится, какое время года, сколько ему лет, сколько у него детей, не узнает жену и дочь. Больной послушный выполняет просьбы жены и дочери. Самостоятельно передвигается по комнате, но оставаться один не может, нуждается в постороннем уходе, диагноз: Болезнь Альцгеймера.
Врач психиатр ГБУ РД «РПНД» ФИО4, также в своем заключении приходит к выводу о необходимости психиатрического освидетельствования ФИО3 в недобровольном порядке
Изложенные в исковом заявлении доводы о состоянии ФИО3 нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления врача-психиатра ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании ФИО3 в недобровольном порядке.
В силу психического состояния ФИО3 а также учитывая, что ему в настоящее время нужна квалифицированная психиатрическая помощь, суд считает, что в данном случае решение подлежит немедленному исполнению в части проведения принудительного психиатрического освидетельствования.
Руководствуясь ст. 280, ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врача психиатра ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» ФИО2 - удовлетворить.
Разрешить принудительное психиатрическое освидетельствование ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Тенглик»7 линия, <адрес>, без его согласия.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.
Председательствующий: Р.И. Джамалдинова
Отпечатано в совещательной комнате.