Дело № 5-154/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000423-67

Пинежский районный суд Архангельской области

(Адрес: Архангельская область, Пинежский район,

с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д. 49-А)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2023 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Ханзина Л.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, с доходом <...> руб., зарегистрированного по адресу: <адрес>, военный пенсионер с доходом <...> руб., паспорт <...>, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Р ДД.ММ.ГГГГ около <...> мин. обнаружен в общественном месте, напротив <адрес> в <адрес> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, при ходьбе падал), невнятная речь, не ориентировался во времени и в пространстве, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего в <...> мин. напротив <адрес> в <адрес> направлен УУП ОМВД России по <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника органов внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Р вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Заслушав Р, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы от сорока до ста двадцати часов.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 этого Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ предоставляет уполномоченному лицу право в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к числу которых относятся доставление, административное задержание, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида.

Наличие вины Р в нарушении общественного порядка подтверждается настоящим протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом УУП ОМВД России по <адрес>, признательными объяснениями самого Р и свидетеля ФИО1

При таких обстоятельствах, действия Р правильно квалифицированы должностным лицом отдела полиции по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, согласно ст.4.2 КоАП РФ, признание вины, раскаяние, согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное привлечение в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения 9согласно справке – ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначен административный штраф 2 500 руб., не исполнен).

При таких обстоятельствах, при наличии отягчающих административную ответственность обстоятельствах, при отсутствии исключений, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении лицу наказания в виде административного ареста.

Срок отбытия Р наказания подлежит исчислению с момента административного задержания, с <...>. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Р виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <...> суток.

Начало срока отбытия наказания Р исчислять с момента административного задержания, с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток.

Судья (подпись) Л.Е. Ханзина

Копия верна. Судья Л.Е. Ханзина