Решение
Именем Российской Федерации
Дело №2а-5163/2022
г. Тюмень 10 августа 2022 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.
при секретаре Кургановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Тюменской области о признании незаконными отказа, обязании устранить допущенные нарушения, выдать водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с административным исковым заявлением о признании незаконными отказа ВРИО начальника УГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения, выдать водительское удостоверение.
Требования мотивированы тем, что указанным решением ВРИО начальника УГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 административному истцу было отказано в признании незаконным отказа решения ВРИО начальника МО ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым был признан законным отказ в предоставлении государственной услуги по замене водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ С данным отказом ФИО1 не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал административный иск.
Представитель административного ответчика УМВД России по Тюменской области ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Екатеринбургу в суд не явился.
Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения административного ответчика, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При этом обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда, Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-0-0 от 19 июня 2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.
Как усматривается из материалов дела, об обжалуемом решении административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
С требованиями об оспаривании решения ВРИО начальника УГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центральный районный суд г. Тюмени посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 пропустил установленный законом трехмесячный срок обжалования указанного решения в суд.
Изучив все обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что обстоятельств, которые могли бы быть признаны уважительными для восстановления срока на обращение в суд, не имеется.
Каких-либо доказательств наличия уважительных причин для пропуска установленного законом срока суду не представлено. Факт обращения с данным административным иском в Ленинский районный суд г. Тюмени также не свидетельствует об уважительности пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку оно было подано с нарушением правил подсудности административных дел.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 4, 13, 14, 62, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УМВД России по Тюменской области о признании незаконными отказа, обязании устранить допущенные нарушения, выдать водительское удостоверение отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение будет составлено 11.08.2022 года.
Судья: Слюсарев А.А.