УИД 11RS0001-01-2025-014820-75 Дело № 2а-8949/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Прилеповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Самсонове А.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МВД по Республике Коми ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2025 года в городе Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 к Министерству внутренних дел по Республике Коми, врио Министра внутренних дел по Республике Коми ФИО3, специалисту-эксперту отдела РВР УВМ МВД по Республике Коми ФИО4, начальнику отдела РВР УВМ МВД по Республике Коми ФИО5, врио заместителя начальника УВМ МВД по Республике Коми ФИО6, начальнику УВМ МВД по Республике Коми ФИО7 о признании незаконным и отмене решения об аннулировании вида на жительства,

установил:

** ** ** обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения об аннулировании вида на жительство от ** ** **.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является гражданином ** ** **. С ** ** ** постоянно проживает на территории Российской Федерации, имеет социальные и семейные связи, владеет жилым помещением в городе Сыктывкаре, с ним проживают бывшая супруга и трое малолетних детей. ** ** ** административному истцу выдан вид на жительство в Российской Федерации. ФИО8 получено уведомление о принятом решении об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации. Административный истец считает решение незаконным, поскольку является добропорядочным гражданином, не имеет судимостей, не совершал правонарушений, характеризуется положительно работодателем и родственниками, угрозу безопасности Российской Федерации не представляет.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио Министра внутренних дел по Республике Коми ФИО3, специалист-эксперт отдела РВР УВМ МВД по Республике Коми ФИО4, начальник отдела РВР УВМ МВД по Республике Коми ФИО5, врио заместителя начальника УВМ МВД по Республике Коми ФИО6, начальник УВМ МВД по Республике Коми ФИО7

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал.

Представитель МВД по Республике Коми ФИО2 в судебном заседании требования административного иска не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не приняли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований установлено, что административный истец ФИО12 имеет гражданство ... <данные изъяты>.

** ** ** административный истец обратился в УВМ МВД по Республике Коми с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, в котором указал, что состоит в браке с гражданкой Российской Федерации ФИО13 приложив к заявлению копию свидетельства о заключении брака территориальным отделом ЗАГС г.... Министерства юстиции Республики Коми от ** ** ** №....

Решением УВМ МВД по Республике Коми от ** ** ** ФИО14 разрешено временное проживание на территории Российской Федерации на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ.

** ** ** гражданин ... <данные изъяты> ФИО15 обратился в УВМ МВД по Республике Коми с заявлением о получении вида на жительство в Российской Федерации, в котором указал на наличие супруги ФИО9 - гражданки Российской Федерации.

ФИО16 на основании заключения УВМ МВД по Республике Коми от ** ** ** №... выдан вид на жительство иностранного гражданина серии №....

Решением мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара от ** ** ** по делу №... брак между ФИО17 расторгнут.

Указанное решение явилось основанием для внесения записи о расторжении брака между ФИО18 в актовую запись №..., составленную ** ** ** территориальным отделом ЗАГС ... юстиции Республики Коми.

Расторжение брака между ФИО19 послужило основанием для утверждения ** ** ** заключения об аннулировании ранее выданного ФИО20 вида на жительство в Российской Федерации на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ и повлекло принятие и утверждение УВМ МВД по Республике Коми соответствующего решения.

В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ вид на жительство - это документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность.

В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему не менее трех лет до дня обращения с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в браке с гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим в Российской Федерации, либо состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим в Российской Федерации, с которым имеется общий ребенок, рожденный (усыновленный) в таком браке, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

В статье 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ предусмотрен перечень оснований отказа в выдаче либо аннулирования вида на жительство.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин ранее заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство, и такой брак расторгнут либо признан судом недействительным;

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Разрешая спор, суд, проанализировав нормы действующего законодательства, регламентирующие вопросы правового положения иностранных граждан на территории Российской Федерации, исходит из того, что у органа миграционного контроля имелись предусмотренные законом основания для принятия в отношении административного истца оспариваемого решения в связи с тем, что ФИО21 ранее заключил брак с гражданкой Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство, и такой брак расторгнут решением мирового судьи.

Доводы административного истца о нарушении оспариваемым решением права на уважение личной и семейной жизни ввиду того, что на территории Российской Федерации проживает его бывшая супруга - гражданка Российской Федерации, с которой административный истец совместно проживает и ведет совестное хозяйство, а также несовершеннолетние дети, суд признает несостоятельными.

Право административного истца на уважение частной и семейной жизни не абсолютно и не имеет приоритета перед государственными и общественными интересами, а вмешательство властей в данном случае не является произвольным, не обусловленным крайней необходимостью и непропорциональным.

Административный истец не лишен возможности проживать совместно со своей семьей, в том числе на территории Российской Федерации, на иных основаниях, предусмотренных действующим законодательством, оспариваемое решение не запрещает административному истцу въезд на территорию Российской Федерации в другом правовом статусе.

Принятая в отношении ФИО22 превентивная мера со стороны российского государства является справедливой, необходимой и соразмерной преследуемой цели, не влечет явного нарушения баланса частных и публичных интересов, а допущенное административным ответчиком правоприменение необходимо расценивать как оправданное и не противоречащее положениям части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

В сложившейся ситуации, принимая во внимание правила пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе ФИО23 в удовлетворении заявленных требований по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО24 к Министерству внутренних дел по Республике Коми, врио Министра внутренних дел по Республике Коми ФИО3, специалисту-эксперту отдела РВР УВМ МВД по Республике Коми ФИО4, начальнику отдела РВР УВМ МВД по Республике Коми ФИО5, врио заместителя начальника УВМ МВД по Республике Коми ФИО6, начальнику УВМ МВД по Республике Коми ФИО7 о признании незаконным и отмене решения об аннулировании вида на жительства – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Прилепова

Мотивированное решение составлено 26.11.2025.