Решение по делу № 2А-1519/2022 от 10.06.2022 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2а-1519/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре судебного заседания Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску:

- МИФНС России № 11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На налоговом учёте в МИФНС № 11 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

В соответствии со ст. 23 НК РФ, должник является плательщиком транспортного налога как физическое лицо.

По сведениям МИФНС России № 11 по Ростовской области, представленным из базы данных учета УГИБДД ГУВД Ростовской области, ответчик владеет т/с:

- моторные лодки, Государственный регистрационный знак: ..., год выпуска 2003, дата регистрации права ... 00:00:00, дата утраты права ... 00:00:00,

- мотоциклы, Государственный регистрационный знак: ... Марка/Модель:... ..., VIN: ..., год выпуска 2012, дата регистрации права ... 00:00:00, дата утраты права ... 00:00:00,

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ... ... Т., VIN: ..., год выпуска 2012, дата регистрации права ... 00:00:00, дата утраты права ... 00:00,

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ... ... Т., VIN: ..., год выпуска 2011, дата регистрации права ... 00:00:00, дата утраты права ... 00:00,

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ... ..., VIN: ..., год выпуска 2014, дата регистрации права ... 00:00:00, дата утраты права ... 00:00:00,

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ... ..., VIN: ..., год выпуска 2014, / регистрации права ... 00:00:00, дата утраты права ... 00:00:00,

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ... ..., VIN: ..., год выпуска 2013, дата регистрации права ... 00:00:00, дата утраты права ... 00:00:00.

МИФНС №11 по Ростовской области в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от ... ..., в котором указан подробный расчет налога и срок уплаты налога.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ... ..., об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки по налогам.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком задолженность не уплачена, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Неисполнение налогоплательщиком требований об уплате сумм налога, пени, штрафа в указанный срок послужило основанием для обращения МИФНС России № 11 Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в Мировой суд Аксайского судебного района Ростовской области.

Судебный приказ от ... № 2а-5-2438/2019 Мирового судьи с/у № 5 Аксай судебного района Ростовской области был отменен определением от ... Мирового судьи с/у №5 Аксайского судебного района Ростовской области.

На основании изложенного, адмиинстративный истец просил суд:

- взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 9 892 руб., пеню в размере 799,76 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

На налоговом учёте в МИФНС № 11 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

В соответствии со ст. 23 НК РФ, должник является плательщиком транспортного налога как физическое лицо.

По сведениям МИФНС России № 11 по Ростовской области, представленным из базы данных учета УГИБДД ГУВД ..., ответчик владеет т/с:

- мотоциклы, Государственный регистрационный знак: ... Марка/Модель:... ... VIN: ..., год выпуска 2012, дата регистрации права ... 00:00:00, дата утраты права ... 00:00:00,

Судом также установлено, что определение мирового судьи от ... об отмене судебного приказа № 2а-5-2438/2019 от ... получено налоговым органом лишь ... (л.д.37).

Материалы административного дела, а также материалы приказного производства № 2а-5-2438/2019 не содержат сведений более раннего направления в адрес Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области определения об отмене судебного приказа.

Суд также внимание, что налоговым органом приняты последовательные меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке.

В частности, после получения определения об отмене судебного приказа (...), инспекция обратилась в суд с административным иском в разумное время (...).

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Статьей 286 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от ... "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока, возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит требования о взыскании недоимки по уплате налогов подлежащими удовлетворению, при этом исходит из установленного факта наличия задолженности у административного ответчика и соблюдения административном истцом срока обращения в суд.

На основании ст. 114 ГПК РФ суд относит судебные издержки на административного ответчика.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 11 по Ростовской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 9 892 руб., пеню в размере 799,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение составлено 23 июня 2022 года.

Судья :