Дело №2-86/2025 УИД 27RS0015-01-2024-001812-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года пгт. Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Теряговой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты, кредитный лимит составляет 127 000 рублей, процентная ставка 23,90%, срок предоставления ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление банком денежных средств подтверждается выпиской по счету. Общая сумма предоставленных банком и не возвращенных ответчиком денежных средств составляет 127 000 рублей. В связи с чем заявлено требование о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» суммы неосновательного обогащения в размере 127 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 810 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Газпромбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик ФИО2 извещался судом по известному адресу проживания, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

При указанных обстоятельствах, суд расценивает неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей, в связи с чем признает в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение ответчика надлежащим.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела и, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта <***>, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием международной банковский карты с кредитным лимитом 127 000 рублей, процентной ставкой 23,90% годовых, сроком предоставления до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача денежных средств подтверждена выпиской по счету. Кроме того ФИО2, осуществлял периодическое погашение кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету банковской карты 5258 хххх хххх 5267.

Доказательств свидетельствующих о том, что данный счет ответчику не принадлежит, суду не предоставлено.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия договора, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность.

Об имеющейся задолженности перед АО «Газпромбанк» ФИО2 был поставлен в известность уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор, заключенный с ФИО2, утерян банком, однако как указано выше выпиской по счету, открытому на имя ФИО2, отражено расходование денежных средств, предоставленных банком, возвращение ответчиком банку денежных средств, что свидетельствует о признании ответчиком факта расходования денежных средств банка и о намерении возвратить полученную денежную сумму.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 127 000 рублей.

Принимая во внимание, что при утере кредитного договора банком, возможности иным путем взыскать с ответчика задолженность по кредиту не имеется, суд приходит к выводу, что не возвращенный банку остаток денежных средств в размере 127 000 рублей является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 810 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 127 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 810 рублей, всего 131 810 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Юхно