Дело № 2-1-8536/2025

40RS0001-01-2025-010954-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Королёвой Е.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 сентября 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к АНО «Центр развития предпринимательства» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей и просил взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму в размере № руб., сумму оплаченных процентов в размере № руб., неустойку в размере № руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере № руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф. В обоснование исковых требований указав, что заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор оказания образовательных услуг, согласно которому истец приобрел у ответчика курс «Университет бизнеса», стоимость данного курса составила № руб. в этой связи истцом в ПАО «Сбербанк» был оформлен кредит на сумму № руб., который, с учетом процентов в размере № руб., был полностью истцом погашен перед банком. После прослушивания вступления в образовательный курс истец пришёл к выводу, что курс для него оказался неэффективным и отказался от дальнейшего оказания услуг, о чем уведомил ответчика с требованием возвратить денежные средства. На что ответчик ответил отказом, указав, что все материалы истцу были предоставлены и услуга оказана в полном объёме. В этой связи истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оферты оказания образовательных услуг по курсу «Университет бизнеса», стоимость которого, согласно п.2.5.2 Договора составила № руб.

Стоимость услуг была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными документами (л.д. 32).

С целью оплаты стоимости обучения истцом в ПАО «Сбербанк» оформлен кредитный договор на сумму № руб., обязательства по которому истцом исполнены в полном объеме с уплатой процентов в размере № руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк» (л.д.28-30).

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с повторным требованием о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил отказом на данную претензию, указав, что услуги оказаны в полном объеме поскольку предоставлен доступ к платформе и материалам, размещенным на ней.

Поскольку ответчиком не представлены сведения, подтверждающие прохождение истцом образовательного курса суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу денежных средств в размере № руб., а также уплаченных по кредитному договору процентов в размере № руб.

Статьей 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования в установленный десятидневный срок не были удовлетворены ответчиком, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., признавая расчет истца верным.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает.

Частью 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства со следующего дня после вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении суммы возмещения морального вреда суд принимает во внимание характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, уклонившегося в добровольном порядке от удовлетворения законных требований потребителя, а также период просрочки. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчик не представил.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истица в размере № руб.

С ответчика также подлежит взысканию, в силу положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АНО «Центр развития предпринимательства» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) денежные средства в размере № руб., проценты, уплаченные по кредитному договору в размере № руб., неустойку в размере № руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере № руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со следующего дня после вынесения решения суда, рассчитанные от суммы № руб. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме № руб., штраф в сумме № руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Королёва

Мотивированное решение

изготовлено 01 октября 2025 года