КОПИЯ
Дело № 2-1279/2022
УИД: 52RS0010-01-2021-002431-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре Мошенчич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 19.06.2013 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 149 497,49 руб. на срок 24 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 36,0 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность размер которой по состоянию на 24.09.2021 составляет 378 540,15 руб., из которых просроченный основной долг 145 093,54 руб., просроченные проценты 45 768,79 руб., штрафные санкции 187 607,82 руб.
Требование банка о досрочном возврате всей суммы задолженности не было.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 378 540,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 985,40 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на исполнение обязательств по кредитному договору, а также на пропуск срока исковой давности.
Привлеченный к участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Балахнинского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 19.06.2013 между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 149 497,49 руб. на срок 24 месяца под 36,0 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик должен погашать задолженность путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 897,44 руб., в соответствии с графиком платежей (последний платеж 19.06.2015 в размере 9 026 руб.).
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, 17.08.2021 банк направил заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления данного уведомления, однако требования банка удовлетворены не были.
01.08.2019 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области мировым судьей судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен определением от 24.05.2021 в связи с поступлением от должника возражений.
Ответчиком и его представителем заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как усматривается из материалов дела, условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячные платежи в размере и сроки, предусмотренными графиком платежей.
Таким образом, кредитным договором установлена периодичность внесения платежей, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу.
Последний платеж по договору должен быть произведен заемщиком 19.06.2015.
Ответчик платежи по договору не вносил, таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать по истечении каждого месяца, в котором заемщиком не вносился платеж, а после нарушения срока внесения последнего платежа 19.06.2015 срок исковой давности истек 19.06.2018.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка Балахнинского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности по кредитному договору, 01.08.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен определением от 24.05.2021 в связи с поступлением от должника возражений.
Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности также был пропущен.
С исковым заявлением в суд истец обратился 06.10.2021.
С учетом изложенного, поскольку на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям был пропущен, о применении срока исковой давности заявлено ответчиком и его представителем при рассмотрении дела, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Судья п.п. Д.В. Беляев
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1279/2022 (УИД: 52RS0010-01-2021-002431-77).
Копия верна.
Судья Д.В. Беляев
Секретарь И.И. Мошенчич