Мотивированное решение составлено 17 июня 2022 года.
Дело № 2-3442/22
50RS0031-01-2022-003783-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года г.о. Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Панковской Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савиной К.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 предъявила в суд исковые требования к ответчику об истребовании из незаконного владения автомашины HYUNDAI GETZ GL 1.4 MT, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег знак №.
Свои требования истец мотивирует тем, что она на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомашины HYUNDAI GETZ GL 1.4 MT, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег знак №, указывает, что ранее они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. В период брака ответчик получил доступ к документам и ко второму комплекту ключей к транспортному средству, принадлежащему истцу, пользовался транспортным средством с ее согласия. После расторжения брака она потребовала возврата автомобиля, так как автомашина не является совместно нажитым имуществом и приобретена до заключения брака с ответчиком, однако, последний отказался возвратить транспортное средство. Требования о возврате имущества, направленное в адрес ответчика, осталось без ответа, до настоящего времени транспортное средство, ключ и свидетельство о регистрации транспортного средства истцу не возвращены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности – ФИО5 в судебном заседании полностью поддержала предъявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что истец исключила ответчика из числа лиц, имеющих право управления транспортным средством, что подтверждается страховым полисом. До настоящего времени автомобиль, ключи от него и документы истцу ответчиком не возвращены.
Ответчик – ФИО2 М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по иску не представил, сведений, подтверждающих уважительность неявки, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения представителя истца, проверив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомашины HYUNDAI GETZ GL 1.4 MT, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег знак № (л.д. 8-8 оборот).
Ранее ФИО1 состояла в браке с ФИО2 М., брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).
Как следует из пояснений представителя истца, спорный автомобиль был приобретен ФИО1 до брака, в настоящее время находится у ответчика, который транспортное средство, ключи от него, а также свидетельство о регистрации транспортного средства возвращать отказывается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика было направлено требование о возврате автомобиля HYUNDAI, гос. рег знак № (л.д. 10), однако, данное требование ответчиком было оставлено без ответа.
В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Постановления Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
С учетом изложенного, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что спорный автомобиль подлежит истребованию из незаконного владения ответчика, поскольку находится у последнего против воли истца. Какие-либо сделки, влекущие переход права собственности, владения между сторонами не заключались, как и договор безвозмездного пользования, следовательно, спорное транспортное средство находится у ответчика без законных к тому оснований.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Грузинской ССР (паспорт № ) транспортное средство – автомобиль HYUNDAI GETZ GL 1.4 MT, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег знак №, принадлежащий ФИО1 Ярославне.
ФИО2 передать ФИО1 Ярославне автомашину HYUNDAI GETZ GL 1.4 MT, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег знак № свидетельство о регистрации транспортного средства и комплект ключей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Е.Н. Панковская