Дело № 2-304/2022

УИД 73RS0015-01-2022-000584-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 598 839 руб. сроком на 60 месяца, на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 15 851 руб., размер последнего платежа – 14 136 руб., день погашения 15 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 15.08.2023, процентная ставка – 19,9% годовых. Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 523 376 руб. 92 коп. 13.12.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № У77-21/2063, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 523 376 руб. 92 коп. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 523 376 руб., 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 433, руб77 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Почта Банк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2018 ФИО1 обратился с заявлением в Банк о предоставлении потребительского кредита от 14.08.2018 (л.д. 29). 15.08.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 598 839 руб. сроком на 60 месяца, на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 15 851 руб., размер последнего платежа – 14 136 руб., день погашения 15 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 15.08.2023, процентная ставка – 19,9% годовых. Полная сумма, подлежащая к выплате заемщиком 949 345 руб. 51 коп.В соответствии с п. 1 кредитного договора, ответчик выразил согласие на заключение договора с АО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (ранее и далее Условия и Тарифы). Просил открыть счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

В соответствии с 14 кредитного договора заемщик своей подписью на Согласии подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Согласно п. 12 индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору об уступке прав (требований) № от 13.12.2021 АО «Почта Банк» - цедент уступил, а ООО «ЭОС» - цессионарий принял принадлежащие цеденту требования к физическим лицам, возникшие из заключенных между цедентом и заемщиками кредитных договоров.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 14.12.2021 под номером 6537 к договору об уступке прав (требований) от 13.12.2021 к истцу перешли права требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 15.08.2018, с определением суммы задолженности в размере 523 376 руб. 92 коп. из которых 460 608,31 руб. сумма основного долга, сумма процентов 55 668,61 руб., 7 100 руб. – штраф.

Право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, предусмотрено п. 13 кредитного договора № от 15.08.2018.

14.01.2022 истец направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов.

Доказательств отсутствия или иного размера задолженности, а также возражений против методики и правильности расчета задолженности, произведенного истцом, контррасчета, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, судом данный расчет проверен и принимается во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплаты процентов (1158 дней), соотношение размера задолженности по кредитному договору и размера определенной к взысканию неустойки, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.08.2018 в размере 523 376 руб. 92 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены судом в полном объеме, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 433 руб. 77 коп., которые подтверждены представленным платежным поручением № от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе (дата), код подразделения 730-015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2018 в общей сумме 523 376 руб. 92 коп. из которых: 460 608,31 руб. сумма основного долга, сумма процентов 55 668,61 руб., 7 100 руб. – штраф; а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 433 руб. 77 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 27.09.2022.

Судья Г.И. Берхеева