Приговор по делу № 1-500/2023 от 12.09.2023.

Дело № 1-500/2023

УИД 61RS0013-01-2023-003395-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Мажуриной М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ – 2013 № от 17.06.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, 07.07.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 19.06.2014 о назначении ей ежемесячной денежной и решение от 09.02.2015 о назначении страховой пенсии по инвалидности.

С 28.09.2019 выплаты ФИО1 ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности прекращены.

В период со 17.06.2014 по 28.09.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила, денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 528 482 руб. 08 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 391 452 руб. 06 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 17.06.2014;

- ежемесячной денежной выплаты 145 902 руб. 65 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 07.07.2014;

- единовременной выплаты в размере 5 000 рублей, начисленной в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ – 2013 № от 17.06.2014, реализуя единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 11.01.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом, представив справку серии МСЭ – 2013 № от 17.06.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области было принято решение от 01.02.2016 о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

С 01.08.2020 меры социальной поддержки в виде ежемесячной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращены.

В период с 01.02.2016 по 01.08.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 23 360 руб. 12 коп.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 528 482 руб. 08 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 23360 руб. 12 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 551 842 руб. 02 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего Д.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 07.07.2014 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, представив справку об установлении ей инвалидности серии МСЭ – 2013 № от 17.06.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые признана инвалидом второй группы бессрочно, в связи с чем начальником УПФР в городе Гуково Ростовской области принято решение о назначении ей ЕДВ от 19.06.2014, а также решение о назначении пенсии от 06.08.2014. Решениями от 28.08.2019 выплаты ФИО1 ЕДВ и пенсии по инвалидности прекращены. Установлена переплата, которая составила 528 482 руб. 08 коп. (т.1 л.д.142-145);

- показаниями представителя потерпевшего Б.К., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 11.01.2016 ФИО1 обратилась в МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ – 2013 № от 17.06.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые признана инвалидом второй группы бессрочно. В связи с чем начальником УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области вынесено распоряжение о назначении и выплате ей компенсации расходов на оплату ЖКУ. Вышеуказанные выплаты прекращены с 01.08.2020. За период с 01.02.2016 по 01.08.2020 ФИО1 начислено и выплачено денежных средств в общей сумме 23 360 руб. 12 коп. (т.1 л.д. 154-156);

- рапортом ОУР ОМВД России по г. Гуково от 30.04.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (т.1 л.д.11);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «г. Гуково» РО от 03.08.2020, согласно которой ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 23 360 руб. 12 коп. (т.1 л.д.16);

- ответом ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому ФИО1 за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 225);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании ФИО1 нет. Проверкой архивов бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 227);

- протоколом выемки от 15.06.2023, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенном по адресу: <адрес> было изъято личное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д.54-59);

- протоколом выемки от 15.06.2023, согласно которому в клиентской службе на правах отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО, расположенного по адресу: <адрес>, было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д.62-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии и ЕДВ (т. 1 л.д. 68-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, согласно которому осмотрено МАУ «МФЦ», расположенное по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг (т. 1 л.д. 120-124);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.06.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1; личное дело № получателя пособия на имя ФИО1.(т. 1 л.д. 77-89, 119);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.06.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами выписка информации по счету ФИО1, выписка МУП «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 172-174, 197).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении престарелой матери, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 478 482 руб. 08 коп..

Кроме того, прокурором Тарасовского района Ростовской области в интересах ОСФР по Ростовской области и УСЗН МО «г. Гуково» РО заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области 528 482 руб. 08 коп., в пользу УСЗН МО «г. Гуково» РО 23 360 руб. 12 коп.

В последующем, в адрес Гуковского городского суда поступило ходатайство ОСФР по Ростовской области об удовлетворении гражданского иска о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 243 482 руб. 08 коп., в связи с частичным погашением задолженности; ходатайство УСЗН МО «г. Гуково» РО, из содержания которого следует, что ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства 12.09.2023 защитником подсудимой ФИО1 представлен чек-ордер от 05.09.2023 о перечислении ОСФР по Ростовской области в счет погашения ущерба 50 000 руб. 00 коп., в связи с чем суд полагает, что непогашенная сумма причиненного ущерба ОСФР по Ростовской области на настоящий момент составляет 193 482 руб. 08 коп. Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в части невозмещенной ФИО1 суммы причиненного преступлением ущерба 193 482 руб. 08 коп.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что судом разрешен заявленный гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, а ущерб, причиненный преступлением УСЗН МО «г. Гуково» РО возмещен ФИО1 в полном объеме, производство по иску прокурора Тарасовского района Ростовской области в интересах ОСФР по Ростовской области и УСЗН МО «г. Гуково» РО о взыскании с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области 528 482 руб. 08 коп., в пользу УСЗН МО «г. Гуково» РО 23 360 руб. 12 коп. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 193 482 (сто девяносто три тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 08 коп.

Производству по иску прокурора Тарасовского района Ростовской области в интересах ОСФР по Ростовской области и УСЗН МО «г. Гуково» РО о взыскании с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области 528 482 руб. 08 коп., в пользу УСЗН МО «г. Гуково» РО 23 360 руб. 12 коп.- прекратить.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.